Ухвала суду № 78031280, 13.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києвА

Справа № 757/55418/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року

слідчий суддя Печерський районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,

при секретарі: Василевській А.С.,

за участю:

прокурора: не з'явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва Мазурика Святослава Володимировича про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018101060000189 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва Мазурик С.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ТОВ «ФК «Фінсоле» (ЄДРПОУ 40546191), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ПАТ «Мегабанк» (адреса: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СВ Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42018101060000189 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до ТОВ «ФК «Фінсоле» (ЄДРПОУ 40546191), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ПАТ «Мегабанк» (адреса: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПАТ «Мегабанк».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42018101060000189 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ «ФК «Фінсоле» (ЄДРПОУ 40546191), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ПАТ «Мегабанк» (адреса: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що явка прокурора, який подав клопотання, є обов'язковою.

Разом з тим, прокурор в судове засідання не з'явився, тобто на час розгляду клопотання останній його не підтримує.

Отже, клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018101060000189 від 10.09.2018 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва Мазурика Святослава Володимировича про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018101060000189 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. Григоренко