Вирок № 78031232, 10.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/27487/17

Провадження № 1-кс/752/7706/18

У Х В А Л А

10.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Якушко Т.А., прокурора Щербини А.О., адвоката Мась С.М., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Києва Данькова А.Ю. про продовження дії обов»язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42017100000000796,

в с т а н о в и в:

прокурор прокуратури м.Києва Даньков А.Ю. звернувся до суду з клопотанням про продовження дії обов»язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42017100000000796.

Клопотання обгрунтовано тим, що Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000000796 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,5 ст. 185, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 17.05.2016 призначений на посаду поліцейського відділу превентивної діяльності ВИ на станції Київ-Пасажиреький Солом'янського УП ГУНП у м. Києві.

Так, у ОСОБА_4, який обіймав посаду начальника сектору кримінальної поліції ВП на станції Київ-Пасажирський Солом'янського УП ГУНП в м. Києві, та у зв'язку із виконанням службових обов'язків був обізнаний про криміногенну ситуацію на території центрального залізничного вокзалу, з метою незаконного збагачення, приблизно влітку 2017 рок&? ; виник злочинний умисел, спрямований па отримання неправомірної вигоди за рахунок прикриття незаконної діяльності групи осіб, які займаються крадіжками на території центрального залізничного вокзалу.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 необхідні були виконавці, у зв'язку з чим, він вирішив створити організовану групу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 розумів, що для вчинення злочину йому необхідно стійке об'єднання декількох осіб, яких необхідно зорганізувати дня спільної діяльності, з метою безпосереднього вчинення особливо тяжкого злочину, за заздалегідь розробленим єдиним планом з чітким розподілом функцій учасників групи щодо його виконання.

У зв'язку з цим. приблизно в кінці жовтня 2017 року. ОСОБА_4 залучив до злочинної діяльності, пов'язаної з прикриттям незаконної діяльності групи осіб, які займаються крадіжками на території центрального залізничною вокзалу наступних співробітників Солом'янського УП ГУНП в м. Києві -ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Задумана ОСОБА_4 схема незаконного збагачення виходила із обізнаності про вчинення крадіжок групою осіб ромської національності, ло якої входили ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а також ОСОБА_12 на території центрального залізничного вокзалу на станції «Київ - Пасажирський», усуненні перешкод та прикритті незаконної діяльності даної групи осіб.

В результаті продуманої ОСОБА_4 комбінації, він контролює роботу злочинних груп, домовляється з ними щодо роботи, визначає територію та час їх діяльності а також вирішує загальні питання протиправної діяльності злочинних угрупувань в тому числі з керівництвом ВП на станції Київ-Пасажирський та іншими працівниками підрозділів НП в м. Києві з приводу діяльності вищезазначених осіб.

В свою чергу, службові особи Солом'янського УП ГУ НП в м.Києві -поліцейській"! відділу превентивної діяльносіі ВП на станції Київ-Пасажирський Солом'янського УП ГУНП у м. Києві старший сержант поліції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, поліцейськийлзодій сектору логістики та МТЗ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві старший сержант поліції ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3, помічник чергового ВП на станції Київ-ГІасажирський Солом'янського УII ГУНП в м. Києві старший сержант поліції ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, оперуповноважений ВКР Солом'янського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, поліцейський ВП на станції Київ-Пасажирський Солом'янського УП ГУНП у м. Києві старший сержант поліції ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_6, на виконання злочинного плану ОСОБА_13 відповідно до відведених ролей, щоденно, перебуваючи на службі, зловживаючи службовим становищем, здійснюють контроль за діяльністю попередньо визначених груп кишенькових крадіїв, та, шляхом усунення перешкод сприяють вчиненню таємного викрадення чужого майна. Разом з тим, у випадках коли виникають проблеми з потерпілими від протиправної діяльності злочинних угруповань, які діють з дозволу та під контролем вищезазначених співробітників поліції, останні вживають захолів щодо укриття злочинів, при цьому під різними приводами відмовляючи потерпілим у написанні заяв, в тому числі повертаючи документи або частину викраденого майна.

До складу організованої групи також входили ОСОБА_10. ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які повинні передавати частину грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення ними крадіжок на території центрального залізничного вокзалу безпосередньо ОСОБА_4 або іншим членам групи для подальшого розподілу між членами створеної ОСОБА_15 організованої групи.

Так, ОСОБА_2., будучи членом організованої групи, у ході виконання своїх службових обов'язків - поліцейського відділу превентивної діяльності ВГ1 на станції Київ-Пасажирський Солом'янського У11 і УНІЇ у м.Києві, будучи посадовою особою правоохоронного органу, об'єднаний єдиним умислом на вчинення таємного викрадення чужої о майна, вчиненою організованою групою, спільно з іншими членами організованої групи ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заволоділи майном ОСОБА_17 за наступних обставин:

30.10.2017 приблизно о 22 годині ОСОБА_10 діючи спільно з ОСОБА_11, перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 таємно викрали у ОСОБА_17, два мобільні телефони марки «Apple 5S» золотистого кольору та «Apple 6S» рожевого кольору, після чого з місця вчинення злочину зникли.

Відповідно до раніше визначених ролей 31.10.2017 ОСОБА_18, достовірно знаючи, що вказану крадіжку вчинили ОСОБА_10 та ОСОБА_11, повідомив ОСОБА_10, що необхідно передати викрадені телефони «Apple 5S» та «Apple 6S» ОСОБА_4

Після цього, 02.11.2017 ОСОБА_10 зустрілася з ОСОБА_6 та передала вказані мобільні телефони для подальшої їх передачі ОСОБА_4 Разом з цим. встановлено, що 30.10.2017 о 22:53 ОСОБА_17 звернулася до Солом'янського УП ГУНГІ в м. Києві з повідомленням про викрадення в неї двох мобільних телефони марки «Apple 5S» золотистого кольору та «Apple 6S» рожевого кольору за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна.1. Вказане повідомлення зареєстровано в ЖСО Солом'янського УП №80901 від 30.10.2017 (матеріали списано до справи Солом'янського УП).

Своїми спільними умисними діями ОСОБА_2 та члени організованої групи ОСОБА_4. ОСОБА_19. ОСОБА_6. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 завдали потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_2, будучи членом організованої групи, у ході виконання своїх службових обов'язків - поліцейського відділу превентивної діяльності ВП на станції Київ-Пасажирський Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, будучи посадовою особою правоохоронного органу, об'єднаний єдиним умислом на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого організованою групою, спільно з іншими членами організованої групи ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 заволоділи майном ОСОБА_21 за наступних обставин.

16.11.2017 приблизно о 09.00 годині ОСОБА_12, перебуваючи в приміщенні ресторану «Олів'є», розташованого поблизу центрального залізничного вокзалу таємно викрав у ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 61000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник.

Наступного дня, 17.11.2017 р. відповідно до розподілених ролей ОСОБА_22 повідомив ОСОБА_8 про вчинення вказаного злочину.

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел по вчиненню особливо тяжкого злочину ОСОБА_8 за попереднім узгодженням своїх дій з ОСОБА_4 вжив заходів до приховання слідів злочину, вчиненого ОСОБА_22, а саме, організував повернення куртки ОСОБА_22, яку останній залишив на місці вчинення злочину.

Своїми спільними умисними діями ОСОБА_2 та інші члени організованої групи ОСОБА_4. ОСОБА_8 та ОСОБА_12 завдали потерпілому ОСОБА_21 школи на суму 61000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ет.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_2, являючись членом організованої групи, у ході виконання своїх службових обов'язків - поліцейського-водія сектору логістики та МТЗ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, будучи посадовою особою правоохоронного органу, об'єднаний єдиним умислом на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого організованою групою, спільно з іншими членами організованої групи ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заволоділи майном ОСОБА_24 за наступних обставин.

27.11.2017 приблизно о 20 годині ОСОБА_10, діючи спільно з ОСОБА_11, перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна. 1 таємно викрали у ОСОБА_24 гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 6000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на

27.11.2017 становило 161 460 гривень) та 4000 гривень та документи, після чого з місця вчинення злочину зникли.

Відповідно до домовленості ОСОБА_10 цього ж дня, 27.11.2017 зустрілась з ОСОБА_4 та передала частину викрадених грошових коштів. Цього ж дня, під час зустрічі з ОСОБА_2 ОСОБА_10 передала останньому гаманець, в якому знаходились грошові кошти.

Разом з цим, встановлено, що 27.11.2017 о 20:20 надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 на території центрального залізничного вокзалу у ОСОБА_24, вкрали гаманець, в якому знаходилося 6000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 27.11.2017 становило 161 460 гривень) та 4000 гривень, закордонний паспорт на її ім'я та банківські картки. Вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО Солом'янського УП №88741 від 27.11.2017 (рішення по повідомленню відсутнє).

Своїми спільними умисними діями ОСОБА_2 та члени організованої групи ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 завдали потерпілій ОСОБА_24 шкоди на 165 460 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_2, будучи членом організованої групи, у ході виконання своїх службових обов'язків - поліцейського відділу превентивної діяльності ВП на станції Київ-Пасажирський Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, будучи посадовою особою правоохоронної о органу, об'єднаний єдиним умислом на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого організованою групою, спільно з іншими членами організованої групи ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заволоділи майном ОСОБА_28 за наступних обставин:

11.11.2017 приблизно о 19.00 годині ОСОБА_10 діючи спільно з ОСОБА_11, перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 таємно викрали у ОСОБА_28 гаманець, в якому знаходилося 1200 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 11.11.2017 становило 31 869 гривень 60 коп.), 10000 рублів (що згідно курсу НБУ станом на 11.11.2017 становило 4 800 гривень) та 1500 гривень, а також вкрали 2 телефони «Арріе», після чого з місця вчинення злочину зникли.

Відповідно до раніше визначених ролей 12.11.2017 ОСОБА_7, достовірно знаючи, що вказану крадіжку вчинили ОСОБА_10 та ОСОБА_11, повідомив ОСОБА_10, що наступного дня необхідно передати викрадені телефони йому.

Разом з цим, встановлено, що 11.11.2017 о 19:30 до Солом'янського УП ГУНП в м. Києві надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Київ, пл.Вокзальна,1 на території центрального залізничного вокзалу у ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_7, вкрали гаманець сірого кольору, в якому знаходилося приблизно 1200 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 11.11.2017 становило 31 869 гривень 60 коп.), 10000 рублів (що згідно курсу НБУ станом паї 11.11.2017 становило 4 800 гривень) та 1500 гривень, також вкрали 2 телефони «Арріе» золо і псюго кольору та «Арріе 7» сріблястого кольору. Вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО Солом'янського УП №84283 від 11.11.2017 (матеріали списано до справи Солом'янського УП).

Своїми спільними умисними діями ОСОБА_2 та члени організованої групи ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спричинили потерпілій ОСОБА_29 шкоду на суму 38 169 гривень 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Крім того. ОСОБА_2, займаючи посаду поліцейського відділу превентивної діяльності ВП на станції Київ-Пасажирський Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, в кінці 2017 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи за попередньою змовою групою осіб, вступив в змову з начальником сектору кримінальної поліції ВП на станції Київ-Пасажирський Солом'янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_30. ІНФОРМАЦІЯ_8, оперуповноваженим ВКР Солом'янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_5. помічника чергового ВП на станції Київ-Пасажирський Солом'янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, поліцейського-водія сектору логістики та МТЗ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_10, поліцейським ВП на станції Київ-Пасажирський Солом'янського УП ГУНП у м. Києві старшим сержантом поліції ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, з метою одержання неправомірної вигоди використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби за рахунок прикриття систематичної злочинної діяльності групи осіб, яка полягала у вчиненні майнових злочинів на території Центрального залізничного вокзалу.

Зокрема, ОСОБА_2, будучи посадовою особою правоохоронного органу, маючи умисел на зловживання службовим становишем. тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, яке спричинило тяжкі наслідки, діючи спільно з ОСОБА_4. ОСОБА_9, ОСОБА_6 перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_10 та ОСОБА_11, тобто особами, які систематично вчиняють крадіжки на території Центрального залізничного вокзалу.

Так, 30.10.2017 о 22:53 до Солом'янського УП ГУНП в м. Києві надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 у ОСОБА_17, викрали два мобільні телефони марки «Apple 5S» золотистого кольору та «Apple 6S» рожевого кольору. Вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО Солом'янського УП №80901 від 30.10.2017 (матеріали списано до справи Солом'янського УП).

Разом з цим, 31.10.2017 ОСОБА_9, достовірно знаючи, що вказану крадіжку вчинили ОСОБА_10 та ОСОБА_11, повідомив ОСОБА_10, що необхідно передати викрадені телефони «Apple 5S» та «Apple 6S» ОСОБА_4

Після цього, 02.11.2017 ОСОБА_10 зустрілася з ОСОБА_31 та передала вказані мобільні телефони для подальшої їх переламі ОСОБА_32

Проте ОСОБА_2, діючи спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 іа ОСОБА_9, будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, не вжив заходів, спрямованих на притягнення вказаних осіб до передбаченої законом відповідальності та відновлення порушених конституційних прав осіб, потерпілих від злочинів.

Крім того, ОСОБА_2, будучи посадовою особою правоохоронного органу, продовжуючи свій спільний умисел на зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, яке спричинило тяжкі наслідки, діючи спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_8, перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_12, гобто особою, яка систематично вчиняють крадіжки.

Так. 16.11.2017 до Солом'янського УП ГУНП в м. Києві надійшло повідомлення, про те, що біля центрального залізничного вокзалу в ресторані «Олів'є» у ОСОБА_21, викрали грошові кошти в сумі 61000 гривень.

17.11.2017 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 стало відомо, що вказаний злочин вчинено раніше знайомим ОСОБА_8 ОСОБА_22 Разом з цим ОСОБА_8 за попереднім узгодженням своїх дій з ОСОБА_4, будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби вжив заходів до приховання слідів злочину. Таким чином ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 не вжив заходів, спрямованих на притягнення вказаних осіб до передбаченої законом відповідальності та відновлення порушених конституційних прав осіб, потерпілих від злочинів.

Крім того, ОСОБА_2, будучи посадовою особою правоохоронного органу, продовжуючи свій спільний умисел на зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, діючи спільно з ОСОБА_4, перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_10 та ОСОБА_11, тобто особами, які систематично вчиняють крадіжки на території Центрального залізничного вокзалу.

Так, 27.11.2017 о 20:20 надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м.Київ, пл. Вокзальна, 1 на території центрального залізничного вокзалу у ОСОБА_24, вкрали гаманець, в якому знаходилося 6000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 27.11.2017 складало 161 460 гривень) та 4000 гривень, закордонний паспорт на її ім'я та банківські картки. Вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО Солом'янського УП №88741 від 27.11.2017 (рішення по повідомленню відсутнє).

ОСОБА_2, діючи спільно з ОСОБА_4, достовірно знаючи, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які систематично вчиняють майнові злочини на території Центрального залізничного вокзалу та в подальшому частину викраденого передають працівникам правоохоронних органів за не притягнення їх до кримінальної відповідальності, будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, не вжив заходів, спрямованих на притягнення вказаних осіб до передбаченої законом відповідальності та відновлення порушених конституційних прав осіб, потерпілих від злочинів.

Крім того, ОСОБА_2, будучи посадовою особою правоохоронного органу, продовжуючи свій спільний умисел на зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало тяжкі наслідки, діючи спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_7, перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_10 та ОСОБА_11, тобто особами, які систематично вчиняють крадіжки на території Центрального залізничного вокзалу.

Так, 11. 11. 2017о 19:30 до Солом'янського УП ГУНП в м. Києві надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Київ, пл.Вокзальна, 1 на території центрального залізничного вокзалу у ОСОБА_28. ІНФОРМАЦІЯ_7, вкрали гаманець сірого кольору, в якому знаходилося приблизно 1200 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 11.11.2017 становило 31 869 гривень 60 коп.), 10000 рублів (що згідно курсу НБУ станом на 11.1Г201"7 становило 4 800 гривень), також вкрали 2 телефони «Apple» золотистого кольору та «Apple 7» сріблястого кольору. Вказане повіломлення зареєстровано в ЖСО Солом'янського УП №84283 від 11.11.2017 (матеріали списано до справи Солом'янського УП).

ОСОБА_2, діючи спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що вказану крадіжку вчинили ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які систематично вчиняють майнові злочини на території Центрального залізничного вокзалу та в подальшому частину викраденого передають працівникам правоохоронних органів за не притягнення їх до кримінальної відповідальності, будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи свог службове становище всупереч інтересам служби, не вжив заходів, спрямованих на притягнення вказаних осіб до передбаченої законом відповідальності та відновлення порушених конституційних прав осіб, потерпілих від злочинів.

Так, ОСОБА_2. діючи спільно з ОСОБА_4. ОСОБА_8. ОСОБА_7. ОСОБА_9, ОСОБА_6 та іншими службовими особами Солом'янського УП ГУНП в м. Києві, своїми умисними діями, які виразились у прикритті злочинної діяльності осіб, які вчиняють майнові злочини з ціллю незаконного збагачення завдали шкоду охоронюваиим законом правам, свободам та інтересам громадян на суму понад 264000 грн., що є тяжкими наслідками, тобто такими, що в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доході громадян.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної виголи для себе та інших осіб з використанням службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

25.01.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора України віл 12.07.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000000796 продовжено до 25.11.2018.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва продовжено строк дії обов'язків покладених на ОСОБА_2 строком на 60 днів до 10.09.2018.

Слідчий зазначає, що завершення досудового розслідування у строк до закінчення строку дії попередньої ухвали не представляється за можливе, оскільки необхідно провести ряд експертиз (товарознавчі, фоноскопічні), допитати потерпілих у кримінальному провадженні, вирішити питання щодо допиту їх в порядку ст. 225 КПК України, допитати підозрюваних, провесні одночасні допити між підозрюваними, встановити додаткові епізоди вчинення підозрюваними кримінальних правопорушень.

Посилаючись на обгрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України прокурор просить продовжити останньому покладені обов»язки з метою забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов»язків та мінімізації ризиків.

В ході розгляду клопотання прокурор підтримав подане клопотання, просила його задовольнити, оскільки строк дії покладених на підозрюваного обов»язків закінчується, однак необхідно завершити провення ряду слідчих дій у даному кримінальному провадженні. Крім того, прокурор посилалась на те, що ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу не перестали існувати, не зменшились, і з метою їх уникнення просила задовольнити клопотання.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його невідповідність вимогам чинного законодавства, а також недоведеність органом досудового розслідування існування ризиків у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний підримав позицію захисника.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000000796 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,5 ст. 185, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 368 КК України.

25.01.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора України віл 12.07.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000000796 продовжено до 25.11.2018.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва продовжено строк дії обов'язків покладених на ОСОБА_2 строком на 60 днів до 10.09.2018.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовженим за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Як встановлено в ході розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні необхідно завершити проведення ряду слідчих дій, а саме: необхідно провести ряд експертиз (товарознавчі, фоноскопічні), допитати потерпілих у кримінальному провадженні, вирішити питання щодо допиту їх в порядку ст. 225 КПК України, допитати підозрюваних, провесні одночасні допити між підозрюваними, встановити додаткові епізоди вчинення підозрюваними кримінальних правопорушень.

Обставини, на які посилається в клопотанні прокурор, дають підстави вважати, що ступінь ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на моменти застосування запобіжного заходу, не зменшився, що, на думку слідчого судді, є підставою для продовження дії відносно ОСОБА_2 обов'язків, покладених на нього.

Доказів на спростування існування ризиків, наведених в клопотанні, які існували на момент обрання запобіжного заходу, стороною захисту не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження дії обов»язків відносно підозрюваного ОСОБА_2

Керуючись вимогами ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора прокуратури м.Києва Данькова А.Ю. про продовження дії обов»язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42017100000000796 задовольнити частково.

Продовжити дію обов»язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 26.01.2018 р., зобов"язавши:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом 2 місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Слідчий суддя