Ухвала суду № 78030387, 19.11.2018, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/964/18

Провадження № 2/714/329/18

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"19" листопада 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Герцаївського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.п. 5, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху до відкриття провадження, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

До позовної заяви додано копію з газети «Урядовий кур’єр» №225 від 06.12.2012 року про оголошення публічної пропозиції АБ «Укргазбанк» про укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Проте, копія виготовлена з таким зменшенням, що практично неможливо прочитати текст Публічної пропозиції АБ «УКРГАЗБАНК», на яку посилається позивач у позовній заяві. Враховуючи те, що для вирішення справі по суті, суддя повинен мати можливість належним чином ознайомитись з доказами, які надає позивач, проте, відповідна Публічна пропозиція, яка є частиною Договору, містить занадто дрібний шрифт а також копія зроблена у поганій якості, а тому ознайомитись у повному обсязі неможливо, у зв’язку з чим суддя не може взяти до уваги такі копії доказів, та робить висновок про їх ненадання.

Аналогічна копія документа додана до копії позовної заяви, яка підлягає врученню відповідачу.

Окрім цього, позовна заява не містить виклад обставин та не надані належні докази про:

- термін дії Договору комплексного обслуговування фізичних осіб №К72-1282-14-PRS від 02.10.2014 року (термін дії кредитної картки, її поновлення);

-чи позивач на час укладення відповідного Договору, мав банківську ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями?

Також до матеріалів справи не додані Тарифи тарифного плану «Престижний», які діяли 02.10.2014 року на які погодився відповідач та з якими він був ознайомлений під час підписання Заяви-Анкети про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб №К72-1282-14-PRS, а також відсутні докази та посилання на докази про те чи у випадку внесення змін до відповідних тарифів, чи був належним чином повідомлений відповідач про внесення змін, яким чином, та чи знав відповідач та мав змогу дізнатися про внесення змін до тарифів.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеву разом із доданими до неї додатками.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.Д. Козловська