Ухвала суду № 78030315, 22.11.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 695/3194/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 листопада 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

прокурора - Ковдій І.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Зеленого Ю.В.,

провівши підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження

№ 12017250150000908, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області після визначення підсудності надійшло кримінальне провадження № 12017250150000908, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження передано судді Чубаю В.В., визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2018 року призначено відкрите підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника

Зеленого Ю.В., суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Разом з тим у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, виходячи з наявних ризиків, врахованих судом при його застосуванні, які залишаються дійсними до теперішнього часу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Зелений Ю.В. заперечували щодо продовження строку дії обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просили його змінити на домашній арешт у нічний час. В обґрунтування клопотання зазначали, що обвинувачений ОСОБА_1 має необхідність утримувати себе і свою співмешканку та планує влаштуватися на роботу.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Частиною 1 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора, враховує зазначені в ч. 1 ст. 178 КПК України обставини, а також те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, бере до уваги наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та до теперішнього часу продовжують існувати. Разом з тим суд також оцінює як вагомі та такі, що дають підстави для зміни запобіжного заходу, обставини щодо необхідності працевлаштування. При цьому суд враховує поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 під час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого ухвалою Золотоніського міськрайоннного суду Черкаської області від 26 вересня 2018 року, який покладені на нього обов'язки не порушував, принаймні протилежного суду не доведено.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення частково, а тому обвинуваченому ОСОБА_1 слід змінити обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час строком на 2 місяці, залишивши покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331, 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника на

10 грудня2018 року о 10:30.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити частково.

Застосований стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту змінити на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби на строк 2 місяці, а саме до 22 січня 2019 року.

Заборонити ОСОБА_1 залишати помешкання за адресою:

вул. Жовтнева, 110, с. Гельмязів, Золотоніський район, Черкаська область у нічний час доби, тобто з 22:00 до 06:00, до 22 січня 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до суду у даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримаінальному провадженню за межами суду;

- носити електронний засіб контролю;

- у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу в іншій частині - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.

Виконання ухвали в частині застосованого запобіжного заходу доручити Золотоніському ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури Компанієць М.В.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай