Постанова № 78029818, 20.11.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1257/18

Номер провадження № 3/699/507/18

ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для дооформлення

20.11.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С. при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія РКА № 117300, видане 21.11.2000 року ДАІ МВС УВС м. Корсунь-Шевченківський, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали про вчинення порушення правил дорожнього руху відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2018 року серія ОБ № 106635 ОСОБА_1 25.10.2018 року о 13 год. 15 хв., перебуваючи по вул. Ярослава Мудрого у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, у порушення п.п. 2.3(б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем, що рухався у попутному напрямку та зупинився для надання переваги в русі пішоходу на пішохідному переході, врезультаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.10.2018 року серія ОБ № 106635 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП відсутні відомості про транспортний засіб з яким скоїв зіткнення ОСОБА_1, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до матеріалів справи, зокрема схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.10.2018 року, іншим учасником пригоди є ОСОБА_2, пояснення якого долучено до матеріалів справи, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були понятими під час оформлення обставин події. При цьому у графі «свідки чи потерпілі» відсутні відомості про їх прізвище, ім’я, по батькові, місце проживання.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов’язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ (Національної поліції).

З урахуванням того, що працівниками Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області під час зібрання та оформлення матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, допущено суттєві порушення вимог КУпАП, без усунення яких, суд не має законних підстав для винесення однієї з постанов, передбачених ч. 1 ст. 284 КУпАП, вказані матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

Відповідно до п. 24 постанови пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 124, 251, 256, 278 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ОБ № 106635 від 25.10.2018 року) повернути для належного оформлення до Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.