Ухвала суду № 78029732, 22.11.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Справа №636/3013/18

Провадження № 1-кс/636/1294/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., за участю секретаря судового засідання – Гамоліної О.В., прокурора – Зубка А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

встановив:

12.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, який 25 липня 2018 року накладений на автомобіль НОМЕР_1, який відповідно до довіреності №3680 від 28.05.2009 року належить йому.

Особа, яка заявила клопотання до суду не з’явилась, була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить його підпис в явочному листі.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні просили у зв’язку з неявкою ОСОБА_1 провадження по справі закрити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України про розгляд клопотання про скасування арешту повідомляється особа, яка заявила клопотання.

ОСОБА_1 повідомлявся про день та час розгляду клопотання, про що свідчить його підпис в явочному листі, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Слідчий суддя зазначає, що згідно з ч.2 ст.174 КПК України за відсутності ОСОБА_1 є неможливим саме розгляд клопотання, тобто вирішення його по суті з винесенням підсумкового процесуального рішення, передбаченого ч.1 ст.174 КПК України. Відтак приходжу до висновку, що нез’явлення ОСОБА_1 до суду для розгляду клопотання унеможливлює його розгляд, а відтак і винесення процесуального рішення, тому слідчий суддя закриває провадження за справою.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом згідно ч.1 ст.26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Закрити провадження за справою №636/3013/18 по клопотанню ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя С.А.Оболєнська