Постанова № 78028598, 22.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18984/18

н/п 3/640/3972/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слідчого Управління ГУ НП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 246620 від 03.10.2018, 04.09.2018 о 18:20 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н. НОМЕР_1 в районі будинку № 147 по вул. Тюрінській в м. Харкові, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим була заподіяна матеріальна шкода.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 12.3 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликався належним чином. 22.11.2018 через канцелярію суду представник ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_3 подала заяву, якою просила відкласти судовий розгляд, оскільки особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення на даний час перебуває у лікарні (а.с. 28).

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином (а.с. 26).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Слідчого Управління ГУ НП у Харківській області, оскільки адміністративний матеріал складений з порушенням ст. 256 КпАП України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 124 КпАП України, передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У випадках, якщо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом спричинило потерпілому середньої тяжкості, або заподіяло тяжке тілесне ушкодження, в ст. 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

З наданого до суду адміністративного матеріалу, та письмових пояснень учасників процесу встановлено, що пішоходом ОСОБА_2 отримано тілесні ушкодження внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди 04.09.2018, у зв`язку з чим він був доставлений до кардіологічного відділення медичного комплексу 602, а в подальшому до Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана м`яких тканин лобної ділянки зліва, ссадіння обличчя, кінцівок, забій м`яких тканин грудної клітини і передньої брюшної стінки, підвивіх С1 хребця справа.

Однак, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні відомості щодо вирішення питання про наявність або відсутність в діях відповідних осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, оскільки ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження.

Даних щодо ступеню тяжкості отриманих вказаною особою тілесних ушкоджень, до матеріалів справи не залучено.

Постанова про закриття кримінального провадження також в наданих матеріалах адміністративної справи відсутня.

Згідно з нормами КУпАП, суду належить вирішити саме правове питання щодо наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення за фактом порушень Правил дорожнього руху України. Однак, відсутність зазначених даних про ступень тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_2 тілесних ушкоджень в матеріалах справи унеможливлює зробити висновок з цього правового питання.

За вказаних обставин, вказівка старшого групи з оформлення та розгляду матеріалів ДТП при СУ ГУНП в Харківській області Смагіна А.Д. в супровідному листі до даного матеріалу про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за відсутності висновку судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_2, є передчасним.

Таким чином, з огляду на вказані недоліки в матеріалах справи, та не відповідність з чинним законодавством, суд позбавлений можливості повно, об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом. Необхідно усунути зазначені недоліки, після чого вирішити питання про подальший рух справи. На підставі цих обставин суд вважає неможливим розглянути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України до Слідчого Управління ГУ НП у Харківській області для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник