Ухвала суду № 78028305, 22.11.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6566/18

Провадження № 2/638/3490/18

У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді – Штих Т.В.

за участі секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору.

Представник позивача в судові засідання, належним чином повідомлений не з’явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд за його відсутності не надав. Розглянути справу по суті без участі представника позивача не представляється можливим. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача від позивача не надійшло.

Про належність повідомлення про дату та час розгляду справи заявника свідчать поштові повідомлення, де зазначено час та дати розгляду справи, які залучені до матеріалів справи. На жодне судове засідання, які призначалися після 15 травня 2018 року заявник не з’явився, поважність причини неявки суду не повідомив.

Про розгляд справи на подальші дати сторони повідомлялися належним чином про що свідчать поштові повідомлення, залучені до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сторона заявника зловживає своїми процесуальними правами. Необхідно зауважити, що справа тривалий час не може знайти свого вирішення саме по причині відсутності в судових засіданнях представника позивача, з чого суд робить обґрунтований висновок про втрату цікавості до вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У випадку, якщо ухвала була постановлена за відсутності особи в той же самий строк з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя Т.В. Штих.