Ухвала суду № 78028298, 06.11.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/458/15-ц

Провадження № 4-с/638/169/18

УХВАЛА

06 листопада 2018 року

06.11.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді – Шестака О.І.,

з участю секретаря – Калінової А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

29.01.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду зi скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2, в якiй просить зобов’язати державного виконавця закрити виконавче провадження №51732444 від 21.07.2016 в зв’язку з фактичним виконанням ОСОБА_1 в повному обсязі зобов’язання за кредитним договором №0473/08/12-AL7v від 07.10.2008.

В обгрунтування вимог вказав, що 05.11.2015 Дзержинском районний суд м. Харкова видав виконавчий лист №2/638/2386/15 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» суми заборгованості за кредитним договором №0473/08/12-AL7v від 01.02.2008 в розмірі 4992, що в еквівалентні за курсом НБУ становить 78620,67 грн.

21.07.2016 старшим державним виконавцем Дзержинського ВДВС м. Харкова ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №51732444.

В рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова №2/638/2386/15 від 05.11.2015 була допущена технічна помилка при написанні номера і дати укладення кредитного договору між ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_1, ОСОБА_3 Замість №0473/08/12-AL7v від 07.10.2008 в рішенні суду було зазначено №0473/08/12-А АL7V від 01.02.2008. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення технічної помилки з метою правильного написання номеру і дати кредитного договору, ухвалами суду від 19.06.2017 і 20.04.2017 його заяву було задоволено (справа №638/458/15-ц).

У відповіді Шевченківського ВДВС м. Харкова від 30.10.2017 №14.1-39/19 42584 зазначається, що 25.10.2017 державним виконавцем на підставі заяви представника стягувана виправлені номер і дата укладання кредитного договору, зазначеного в резолютивній частині виконавчого листа, з №0473/08/12-А АL7V від 01.02.2008 на №0473/08/12-АL7v від 07.10.2008.

Скаржник вказує, що в зв’язку з тим, що станом на сьогоднішній день він виконав всі зобов’язання за кредитним договором №0473/08/12-АL7v від 07.10.2008, ще до відкриття виконавчого провадження, 23.01.2018 поштою була направлена заява про закриття виконавчого провадження №51732444 від 21.07.2016, відкритого за виконавчим листом Дзержинського районного суду №2/638/2386/15 від 05.11.2015 і зняття арешту з майна боржника, в зв’язку з фактичним виконанням ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором 0473/08/12- АL7v від 07.10.2008. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заява була отримана 25.01.2018. На сьогоднішній день відповідь від Шевченківського ВДВС м. Харкова не надійшла.

Посилаючись на викладене скаржник зазначає, що внаслідок бездіяльності старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 на сьогоднішній день виконавче провадження №51732444, в якому ним було фактично виконано в повному обсязі зобов’язання за кредитним договором №0473/08/12- АL7v від 07.10.2008, не було закрито.

В судове засiдання скаржник не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, причину неявки суду не повідомила, заяв, клопотань про розгляд справи без її участі, а також заперечень проти скарги ОСОБА_1 до суду не подавала.

Представник стягувача ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослiдивши матерiали справи, суд вважає скаргу ОСОБА_1 обгрунтованою i такою, що пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

В зв’язку з тим, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушені їх права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК, в разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Вiдповiдно до ч.ч. 1, 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.06.2015 задоволений позов ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором №0473/08/12- А AL7V від 01.02.2008 в розмірі 4992,00, що еквіваленті в гривні за курсом НБУ становить 78620,67 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 786,20 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2017 виправлена описка в рішенні суду від 05.06.2015 №2/638/2386/15, №638/458/15-ц, в резолютивній частині рішення вказано: «Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором №0473/08/12- А AL7V від 07.10.2008 в розмірі 4992,00, що еквіваленті в гривні за курсом НБУ становить 78620,67 грн.»

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.06.2017 виправлена описка в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.06.2015 за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме номер кредитного договору 0473/08/12-А AL7v замінений належним 0473/08/12-AL7v.

З наданих скаржником матеріалів вбачається, що на виконанні Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області перебуває виконавче провадження №51732444 за зазначеним рішенням суду.

Відповідно до листа за вих. №10790/5.2 від 01.09.2015 за підписом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 виконав всі зобов’язання за кредитним договором №0473/08/12-AL7v від 07.10.2008.

Відповідно до довідки за вих. №379/3 від 19.01.2017 за підписом начальника відділу кредитних операцій ПАТ «Банк Форум», кредитна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум» станом на 19.01.2017 згідно кредитного договору №0473/08/12-AL7v від 07.10.2008 погашена в повному обсязі.

23.01.2018 представник ОСОБА_1 звернувся до начальника Шевченківського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області з заявою про закриття виконавчого провадження №51732444 від 21.07.2016, відкритого за виконавчим листом Дзержинського районного суду №2/638/2386/15 від 05.11.2015 і зняти арешт з майна боржника в зв’язку з фактичним виконанням боржником рішення згідно з виконавчим документом.

Скакржник вказує, що на даний час зазначене виконавче провадження досі не закінчено.

Враховуючи, що державним виконавцем до суду не надано жодних матеріалів, які б спростовували таке твердження скаржника, а також не подано заперечень проти скарги, суд при винесенні ухвали виходить з того, що на даний час виконавче провадження №51732444 від 21.07.2016 не закінчено.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум» станом на 19.01.2017 за кредитним договором №0473/08/12-AL7v від 07.10.2008 погашена в повному обсязі, суд приходить до висновку, що заявлена скаржником вимога про закриття виконавчого провадження №51732444 від 21.07.2016 є обгрунтованою, в зв’язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 247, 450, 258-261, 353, 354, 447-453 ЦПК України, ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Скаргу скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 – задовольнити.

Зобов’язати старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 закрити виконавче провадження №51732444 від 21.07.2016, відкрите за виконавчим листом Дзержинського районного суду №2/638/2386/15 від 05.11.2015 за рішенням по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – в зв’язку з фактичним виконанням ОСОБА_1 в повному обсязі зобов’язання за кредитним договором №0473/08/12-AL7v від 07.10.2008.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий: