Вирок № 780282, 28.02.2007, Малинський районний суд Житомирської області

Справа №1-45/200?

ВИРОК

іменем України

28 лютого 2007 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Забродського M.L при секретарі Ільніцькій С.В. з участю прокурора Сивця А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Малині справу по обвинуваченню,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Первоуральськ Свердловської області Російської Федерації, а жителя міста АДРЕСА_1, Житомирської області, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, нежонатого, непрацюючого, в силу ст.. 89 Кримінального Кодексу України - не судимого, за ч.1 ст. 309 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

на початку вересня місяця 2006 року в місті Малині, в районі старого тваринницького комплексу, що розташований неподалік вулиці Партизанської, ОСОБА_1., для власних потреб, незаконно придбав дикоростучі рослини коноплі, оскільки зірвав та приніс їх у свою квартиру АДРЕСА_1 та розклав це листя на кухні щоб висушити. Через деякий час, коли листя висохло, підсудний склав його у поліетиленовий кульок і поклав на полицю шафи для одягу, в одній із кімнат своєї квартири, де зберігав незаконно без мета збуту.

13 січня 2007 року близько 13 години 50 хвилин в місті АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1., під час огляду, в шафі для одягу, в одній із кімнат було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок, в якому знаходилась рослинна маса зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №2/63 від 22 січня 2007 року, суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабісом.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від б травня 2000 року, канабіс (маріхуана) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса висушеного канабісу становить 71,5 грам.

Підсудний вину визнав повністю і показав, що у вересні 2006 року, він, на водоймищі, що по вулиці Партизанській у місті Малині ловив рибу. Там, помітив рослини коноплі, з яких зірвав листя, склав їх в поліетиленовий кульок та приніс до дому. Там, це листя розклав на кухні і висушив, після чого знову склав у поліетиленовий кульок та поклав на полицю в шафу для одягу.

Зазначив, що листя коноплі, зберігав для власних потреб. 13 січня 2007 року, працівниками міліції, поліетиленовий кульок з листями коноплі, був у нього вилучений під час проведення обшуку у квартирі.

З'ясувавши думку підсудного та прокурора, про обсяг доказів, що будуть досліджуватись, суд визнав не доцільним досліджувати інші докази по справі, за винятком висновку експерта №2/63 та допиту свідка ОСОБА_2., оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Підсудний правильно зрозумів зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає. Йому роз'яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

2

Свідок ОСОБА_2. показав, що на початку січня 2007 року він був присутнім в якості понятого під час проведення обшуку у квартирі підсудного. У шафі для одягу, в нього було виявлено працівниками міліції та вилучено поліетиленовий кульок, в якому знаходилась рослинна маса зеленого кольору.

Згідно висновку експерта відділення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу експертизи речовин, матеріалів і виробів НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабшол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року -Канабіс (маріхуана) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1). Маса висушеного канабісу становить 71,5 грам (ах. 40-

41).

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, щодо винності ОСОБА_1. у незаконному виробництві, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує ці його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи йому покарання, суд у відповідності до ст. 65 Кримінального Кодексу України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу його та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав, розкаявся, є потерпілим 4 категорії внаслідок аварії на ЧАЕС. Ці обставини пом'якшують його покарання.

Разом з тим, суд не визнає обтяжуючу обставину як рецидив злочину, зазначену в обвинувальному висновку з наступних підстав.

Рецидив злочину - це вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин. Рецидив торкається лише випадків попереднього засудження особи за умисні злочини. При цьому судимість не повинна бути знята чи погашена.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1. був неодноразово судимий. Проте, на час вчинення цього злочину, в силу ст. 89 КК України він є не судимий.

За наведених обставин, суд визнає за доцільне призначити покарання ОСОБА_1., у межах встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді обмеження волі.

Проте, з урахуванням обставин, що пом'якшують покарання, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає можливим виправлення засудженого без відбуття покарання і звільнення його від нього з випробуванням.

Кошти затрачені на проведення експертизи, суд стягує із засудженого, а речові докази по справі знищує.

Керуючись ст. ст. 323,324,327 КПК України, -ЗАСУДИВ: визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 Кримінального Кодексу України та призначити йому 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1. від покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п. 3, ч. 1, ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Обтяжуючу обставину покарання, що зазначена в обвинувальному висновку, -рецидив злочину виключити.

3

Стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, код 25574601, МФО 811039 - одержувач Щ£Щ при УМВС України в Житомирській області -118 (сто вісімнадцять) гривень 80 копійок за хімічну експертизу.

Речові докази, які знаходяться в Малинському міськрайвідділі міліції, а сааме поліетиленовий кульок з рослинною массою зеленого кольору - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.