Рішення № 78027989, 22.11.2018, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа №629/3506/18

Провадження № 2/612/273/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судового засідання Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, дострокове повернення кредиту та стягнення заборгованості по відсоткам,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» прострочену суму бору по кредиту по вересень 2018 включно в розмірі 3359,70 грн., суму заборгованості по відсотках по вересень 2018 року включно в розмірі 2171,11 грн., та стягнути достроково суму залишку по кредиту за жовтень-листопад 2018 року у сумі 799,09 грн., та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2018 провадження у справі відкрито з подальшим розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В порядку ч.5 ст. 279 ЦПК України, з ініціативи суду, сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно судовими повістками про виклик, але в судове засідання не з’явилися.

Позивач надав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач направлені йому копію ухвали суду про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї та судову повістку про виклик, не отримав за адресою яка вказана у позовній заяві.

Відповідач, відповідно до відомостей Верхьосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області зареєстрована за адресою зазначеною в позові, але фактично там не проживає, зі слів родичів вона знаходиться в Російській Федерації.

Суд відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України, крім іншого, здійснював виклик відповідача через оголошення на офіційному Веб-порталі судової влади України.

У судове засідання, призначене на 22.11. 2018, ОСОБА_1 не з’явилася.

Отже є підстави вважати що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачем не було подано відзив на позов протягом строку, встановленого судом, відповідно до положень ч.1 ст.278 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

11.11.2016 року між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД №531, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 6400,00 грн., під 54% річних, загальним строком користування 24 місяців, з обов’язком погасити кредит до 11.11.2018.

У відповідності до п.3.3 договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься щомісячно згідно графіку шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок позивача не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п.4.2 договору протягом дії кредитного договору або до повного погашенні заборгованості по кредиту відповідач зобов’язується отримувати пенсію у відділенні АТ «Ощадбанк» та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищевказаному банку , починаючи з наступного місяця після укладання кредитного договору по 445 грн. Відповідач цю домовленість порушив.

Строк дії договору споживного кредиту спливає 11.11.2018.

З довідок про стан заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту ПД №531 від 11.11.2016, наданого позивачем вбачається, що відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв’язку з цим прострочена сума боргу по кредиту по вересень 2018 року включно складає 3359,70 грн., заборгованість по відсотках по вересень 2018 року включно становить 2171,11 грн., залишок по кредиту за жовтень 2018 року - листопад 2018 року в сумі 799,09 грн.(а.с.25-27).

Для врегулювання спору в досудовому порядку позивачем 13 квітня 2018 року за вих. №13/04 було направлено на адресу відповідача вимогу про виконання зобов’язань за кредитним договором та сплатою заборгованості в розмірі 1904,95 грн., однак остання на неї не відреагувала (а.с.15-16).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши кредитний договір сторони взяли на себе певні зобов’язання.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.526,549,610-612,625,1049-1050,1054 ЦК України, керуючись ст.13,77-81,259,263-265,279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, дострокове повернення кредиту та стягнення заборгованості по відсоткам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6329,90 грн. яка складається з наступного: прострочена сума боргу по кредиту по вересень 2018 року включно в розмірі 3359,70 грн.; заборгованість по відсотках по вересень 2018 року включно в розмірі 2171,11 грн.; дострокове стягнення суми залишку по кредиту за жовтень 2018 року – листопад 2018 року в сумі 799, 09 грн., а крім того судовий збір в розмірі 1762,00 грн., що разом складає 8091(вісім тисяч дев’яносто одна гривня) 09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення через Близнюківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит», юридична адреса: поштовий індекс 64602, Харківська область, м.Лозова, нежитлове приміщення №1, вул.Перемоги, буд.4, п/р 26502170596800, в АТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Верхня Самара Близнюківського району Харківської області, паспорт серії ММ 283162 виданий 02.10.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя О.І.Мороз