Ухвала суду № 78027837, 22.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6225/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки звернувся ПАТ «Універсал Банк».

07 червня 2018 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», як правонаступник відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом не заперечив проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

В судове засідання відповідачі за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про прийняття зустрічного позову на підставі ст.193 ЦПК України підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», як правонаступник відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором та об"єднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4