
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/617/17
Провадження № 1-кп/280/50/18
У Х В А Л А
22 листопада 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І.В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г.М., прокурора Невмержицького М.І., потерпілого ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника Рибакова О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017060190000094 від 04.02.2017, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростишева Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Коростишева Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
встановив:
У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
У судове засідання з невідомих причин не з'явилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, причину неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялась належним чином.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.11.2018 застосовано привід свідка ОСОБА_8, працівниками поліції рапорт не виконано, згідно розписки ОСОБА_8 останній зобов'язався з'явитися у судове засідання 22.11.2018 на 10:00 годині, однак у призначений час ОСОБА_8 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. ст. 139, 327 КПК України якщо в судове засідання не з'явилися по виклику свідок, спеціаліст або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і приймає міри для його явки. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка і/або ухвалу про накладення на нього грошове стягнення в разі і в порядку, передбачених гл. 11 і 12 чинного Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Неявка в судове засідання свідків без поважних причин призводить до зриву судового засідання, затягування розгляду справи, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження: прокурора та потерпілого, які не заперечували щодо накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_8, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2, захисника, які заперечували, вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України, що є передбаченим законом наслідком неприбуття свідка на судовий виклик.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд,
постановив:
Оголосити перерву у проведенні судового розгляду кримінального провадження до 10:00 години 13 грудня 2018 року.
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_3
- ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_4
- ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_5
- ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_6
у судове засідання 13 грудня 2018 року о 10:00 годині.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Коростишівському ВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали направити на виконання до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.
З метою належного виконання ухвали суду роз'яснити виконавцю приводу, що згідно ч.1 ст. 140 КПК України, - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу,повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Накласти на свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, який проживає за адресою: АДРЕСА_7, грошове стягнення у вигляді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 881,00 гривня.
Реквізити для сплати штрафу:
- отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський р-н/21081100;
- код за ЄДРПОУ: 38004897;
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- код банку отримувача: 899998;
- рахунок отримувача: 31116106026007;
- код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Щербаченко
Судове рішення № 78023177, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 22.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/617/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: