Постанова № 78023040, 05.09.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/528/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Грубіяна Є.О., суддів Зубчук І.В., Дубовік О.М., за участю секретаря Журиної А.В., сторін кримінального провадження: прокурора Сагадіна В., представника потерпілих ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відносно обвинуваченої по даній справі обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 6 вересня 2018 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що ризики, які існували на час обрання такого заходу, не зникли.

Представник потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_1 підтримав думку прокурора. Потерпіла ОСОБА_2, захисник та обвинувачена заперечували щодо задоволення даного клопотання за відсутності підстав. Навпроти, захисник заявив зустрічне клопотання про обрання обвинуваченій іншого запобіжного заходу не пов'язаного із позбавленням волі.

Заслухав клопотання та думки учасників розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та відхилення захисту з огляду на наступне.

Судом зазначалось у рішеннях прийнятих щодо даного питання, що ризики заявлені прокурором при обранні запобіжного заходу, на переконання суду, наявні і виправдовують тримання обвинуваченої під вартою. Інші більш м'які запобіжні заходи, суд вважає, на даній стадії не забезпечать виконання процесуальних обов'язків та будуть запобіжниками згадуваним ризикам.

Так, судом не допитано усіх потерпілих та свідків, щодо яких існують побоювання незаконного впливу та можливості спотворення їх показань.

Саме за таких обставин суд приймає рішення про задоволення клопотання прокурора та одночасно відхиляє звернення захисту.

Суд вважає, що обсяг обвинувачення виключає можливість визначення розміру застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 3 листопада 2018 року включно без можливості внесення застави.

Клопотання захисту про зміну запобіжного заходу - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий Є.О. Грубіян

судді І.В. Зубчук

ОСОБА_6