Рішення № 78019494, 13.11.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 р. № 2040/6698/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панова М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кравчені Т.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІС ТРЕЙД" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВІС ТРЕЙД" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, винесене ГУ ДФС у Харківській області 15 травня 2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржуване рішення винесено всупереч вимогам законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що податкове повідомляння-рішення є правомірним та прийнятим з дотриманням вимог законодавства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що Головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Центральної ОДПІ м. Харкова управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Харківської області ОСОБА_3 на підставі пункту 20.1.4. п. 20.1. ст. 20 розділу І у порядку п.п. 75.1.1. п. 75.1 ст. 75 та статті 76 глави 8 розділу II Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД» з питання своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за період виписки: жовтень 2017 року та грудень 2017 року, за результатами якої було складено Акт перевірки №5602/20-40-12-13-19 від 17.04.2018.

На підставі висновків, викладених в Акті перевірки, податковим органом винесено податкове повідомлення рішення №0075681213 від 15.05.2018, яким за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ 108354 грн. застосовано штраф в розмірі 10% у сумі 10835,48 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення №0075681213 було отримано ТОВ «ОВІС-ТРЕЙД» 31 травня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 56 Податкового кодексу України позивач звернувся до ДФС України зі скаргою, в якій просить скасувати дане податкове повідомлення-рішення.

08 серпня 2018 року позивачем отримано від ДФС України Рішення про результат розгляду скарги № /6/99-99-11-03-01-025 від 02.08.2018, яким скаргу залишено без задоволення, а податкове повідомлення-рішення №0075681213 від 15.05.2018 - без змін.

Також, позивачем було подано заперечення до акту перевірки, відповідно п. 86.7 ст. 86 Податкового кодексу України.

Згідно із п. 86.7 ст. 86 Податкового кодексу України рішення про визначення грошових зобов'язань приймається керівником органу державної податкової служби (або його заступником) з урахуванням результатів розгляду заперечень платника податків. Листом від 14.05.2018 №19438/10/20-40-12-13-26 ГУ ДФС у Харківській області повідомило позивача про результати розгляду заперечення, а саме, що висновки акту залишено без змін.

У висновках Акту перевірки встановлено порушення TOB «ОВІС ТРЕЙД» вимог пункту 201.10 статті 201 розділу V Податкового кодексу, а саме: несвоєчасна реєстрація розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суд зазначає, що відповідно до вимог чинного законодавства України позивач зареєстрував в ЄРПН засобами телекомунікаційного зв'язку розрахунки коригування №557 від 15.01.2018 та №218 від 16.01.2018.

Зазначені розрахунки коригування були виписані та зареєстровані в ЄРПН Постачальником (контрагентом) ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» - ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» та ТОВ «Анвітрейд».

Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №557 від 15.01.2018 до податкової накладної №715 від 21.12.2017 зареєстровано ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» в ЄРПН та отримано ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» 05.02.2018 (підтверджується витягом із ЄРПН та листом ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ») та зареєстровано ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» 06.02.2018.

Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №218 від 16.01.2018 до податкової накладної №9681 від 26.12.2017 зареєстровано ТОВ «Анвітрейд» в ЄРПН та отримано ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» 16.02.2018 (підтверджується витягом із ЄРПН та листом ТОВ «Анвітрейд») та зареєстровано ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» 16.02.2018.

Платник податку на додану вартість зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних. Такий порядок встановлено пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України.

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку-продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Відповідно до пункту 192.1 статті 192 Податкового кодексу України, якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Абзацом 2 пункту 192.1. статті 192 Податкового кодексу України передбачено, що розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка видана їх отримувачу - платнику податку, підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних: постачальником (продавцем) товарів/послуг, якщо передбачається збільшення суми компенсації їх вартості на користь такого постачальника або якщо коригування кількісних та вартісних показників у підсумку не змінює суму компенсації; отримувачем (покупцем) товарів/послуг, якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, для чого постачальник надсилає складений розрахунок коригування отримувачу.

Статтею 201.10 Податкового кодексу встановлено, що реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків., та з 01 січня 2018 року набрали законної сили зміни до Податкового кодексу №2245-VІІІ від 07.12.2017, якими дану статтю (201.10) доповнено абзацом 17, яким для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, встановлено граничний строк реєстрації в ЄРПН - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

Суд зазначає, що податкове повідомлення-рішення №0075681213 від 15 травня 2018 року, складається із донарахування штрафу: за прострочення реєстрації розрахунку коригування №557 від 15.01.2017 - 5816,48 грн.; за прострочення реєстрації розрахунку коригування №218 від 16.01.2017 - 5000,00 грн.; за прострочення реєстрації податкової накладної №2 від 31.10.2017 - 19,00 грн.

В судовому засіданні судом встановлено, що нарахування штрафу за прострочення реєстрації розрахунків коригування №557 від 15.01.2018 та №218 від 16.01.2018 в сумі 10816,48 грн. є протиправним та нарахованим неправомірно.

Відносно нарахування штрафу в сумі 19,00 грн. за прострочення реєстрації податкової накладної №2 від 31.10.2017, суд зазначає, що даний штраф нараховано правомірно. Позивачем надано до суду підтвердження про оплату зазначеної суми штрафу на користь відповідача у сумі 19,00 грн.

Отже, виходячи із зазначеного, суд зазначає, що ТОВ «ОВІЄ ТРЕЙД» розрахунки вкоригування №557 від 15.01.2018 та №218 від 16.01.2018 зареєстровано своєчасно, відповідно до вимог податкового законодавства.

Згідно приписів ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування. їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб’єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У судовому засіданні відповідачем не доказано правомірності спірного рішення, проте, позивачем належними та допустимими доказами доведена його протиправність.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІС ТРЕЙД" підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 241-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІС ТРЕЙД" (вул. Клочківська, буд. 98-А, м. Харків, 61000, ЄДРПОУ 34392042) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ЄДРПОУ 39599198) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення №0075681213, винесене Головним управлінням ДФС у Харківській області від 15 травня 2018 року на суму 10816,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІС ТРЕЙД" (ЄДРПОУ 34392042) сплачену суму судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (ЄДРПОУ 39599198).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 22 листопада 2018 року.

Суддя М.М.Панов