Ухвала суду № 78018241, 21.11.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2018 рокум. ПолтаваСправа №1640/3266/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження у справі №1640/3266/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Скакун Вікторії Іванівни, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018 позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Скакун Вікторії Іванівни, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Скакун Вікторії Іванівни від 10.08.2018 №42488478 щодо відмови у скасуванні припиненні запису про інше речове право (іпотеку) внесення запису про скасування реєстраційної дії щодо припинення державної реєстрації за номером 4742821;

- зобов'язати виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області скасувати запис про припинення іпотеки від 02.03.2017 №4742821 на нерухоме майно нежитлової будівлі (міні магазинів) площею 176,6 м2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11.10.2018.

Ухвалою судді від 04.10.2018 за клопотанням представника виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Василевської Ю.О. судове засідання ухвалено провести в режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою суду від 11.10.2018 розгляд справи відкладено на 07.11.2018 у зв'язку з відсутністю доказів належного повідомлення третіх осіб про дату, час та місце судового розгляду.

19.10.2018 за клопотанням представника виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 19.10.2018 Василевської Ю.О. судове засідання на 07.11.2018 ухвалено провести в режимі відеоконференції.

Ухвалою судді від 06.11.2018 клопотання представника ПАТ "Дельта Банк" Нестерко І.О. від 06.11.2018 щодо участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні 07.11.2018 залишено без задоволення з підстав його несвоєчасного надходження до суду.

Протокольною ухвалою суду від 07.11.2018 за клопотанням третьої особи ОСОБА_3 розгляд справи відкладено на 21.11.2018 для надання їй можливості забезпечити представництво своїх інтересів у суді або здійснювати їх захист самостійно.

Ухвалою судді від 19.11.2018 клопотання представника ПАТ "Дельта Банк" Нестерко І.О. від 16.11.2018 щодо участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні 21.11.2018 залишено без задоволення з підстав його несвоєчасного надходження до суду.

20.11.2018 до суду від третьої особи ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу судді Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 про відкриття провадження у даній справі (вх. №31959/18).

У судове засідання 21.11.2018 усі учасники справи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вирішуючи питання про можливість подальшого провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до п.п. 15.11 п. 15 Перехідних положень Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з п.п. 15.13 п. 15 Перехідних положень Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №1640/3266/18 до завершення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2018.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 250, 256, п.п. 15.11, 15.13 п. 15 Перехідних положень Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №1640/3266/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Скакун Вікторії Іванівни, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до завершення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Передати матеріали справи №1640/3266/18 до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 про відкриття провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун