Ухвала суду № 78017957, 22.11.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

22 листопада 2018 р. Справа № 520/10451/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши питання наявності підстав для відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вул. Андріївська, буд. 2/12,м. Київ,04070, код ЄДРПОУ09807750) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (площа Повстання, буд. 7/8,м. Харків,61001, код ЄДРПОУ41430683) про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати Постанову про стягнення виконавчого збору від 24.10.2018 року за виконавчим провадженням №45375926, Постанову про розшук майна боржника від 24.10,2018 року за виконавчим провадженням №45375926, Постанову про арешт коштів боржника від 24.10.2018 року за виконавчим провадженням №45375926 , Постанову про арешт коштів боржника від 01.11.2018 року за виконавчим провадженням №45375926; зобов'язати відповідача повернути ПАТ «УкрСиббанк» неправомірно стягнуті кошти в сумі 1119 970,81 гривень (один мільйон сто дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят грн. 81 коп.) в тому числі 101788,26 гривень виконавчого збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданої до неї постанови про відновлення виконавчого провадження від 24.10.2018 року у виконавчому провадженні № 45375926, виданої Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зазначене виконавче провадження відкрито за виконавчим листом № 308/2152/14-ц від 24.10.2014 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського відділення ПАТ "УкрСиббанк" про повернення коштів за депозитними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що зазначений у позовній заяві спір пов'язаний з виконанням судових рішень в цивільному провадженні, а отже зазначений позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 19, 170, 241-243, 248, 256, 294-295 КАС України, ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.