Ухвала суду № 78017870, 21.11.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання витребування доказів

21.11.2018р. справа № 520/9185/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

23.10.2018р. до Харківського окружного адміністративного суду надійшов позов від ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про 1) визнання бездіяльності Пенсійного фонду України щодо не реалізації права ОСОБА_1 на перерахунок пенсії з дати виникнення права на нього без обмеження строком, а саме не повідомлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області про необхідність підготовки списку стосовно ОСОБА_1 в зв'язку з набуттям чинності наказу Міноборони від 28.07.2008 № 377 з 01.09.2008 та наказу Міноборони від 27.11.2013 № 814 з 01.01.2014 та наказу Міноборони від 14.02.2017 № 94 з 01.05.2017 р. протиправними; 2) зобов'язання Пенсійного фонду України надати повідомлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області про підстави для проведення перерахунку пенсії та про необхідність підготовки списку для перерахунку пенсії стосовно ОСОБА_1 в зв'язку з набуттям чинності наказу Міноборони від 28.07.2008 № 377, наказу Міноборони від 27.11.2013 № 814, та наказу Міноборони від 14.02.2017 №94.

Ухвалою від 25.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження згідно зі ст.263 КАС України.

Даною Ухвалою від 25.10.2018р. судом витребувано у відповідача, Пенсійного фонду України, докази повідомлення ГУ ПФУ в Харківській області про необхідність підготовки списку стосовно ОСОБА_1 в зв'язку з набуттям чинності наказів Міноборони від 28.07.2008 № 377, від 27.11.2013 № 814, від 14.02.2017 № 94.

Суд зазначає, що судова кореспонденція, отримана відповідачем 01.11.2018р.

Відзив на позовну заяву надано відповідачем засобами поштового зв'язку лише 21.11.2018р.

У наданому до суду відзиві представником відповідача зазначено, що Міністерством оборони України повідомлено ПФУ лише про набрання чинності наказу МОУ №377 від 28.07.2008р. (лист від 29.08.2008р. №248/6/С/1087д), повідомлення від Міноборони України про набрання чинності наказами Міноборони від 27.11.2013 № 814 та від 14.02.2017 № 94 до Пенсійного фонду України не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилом ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У силу положень ч. 1 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, а за приписами ч. 3 цієї ж статті кодексу обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення Міністерством оборони України Пенсійного фонду України про набуття чинності наказів Міноборони від 27.11.2013 № 814 з 01.01.2014р. та від 14.02.2017 № 94 з 01.05.2017 р., об'єктивно унеможливлює вирішення спору по суті та у визначених ч.2 ст.263 КАС України строки розгляду справи.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Витребувати у Міністерства оборони України пояснення з приводу чи були направлені повідомлення до Пенсійного фонду України про набрання чинності наказами Міністерства оборони України від 27.11.2013 № 814 та від 14.02.2017 № 94 з відповідними доказами про направлення та отриманням Пенсійним фондом України такого повідомлення.

2. Роз'яснити, що витребувані докази належить подати до суду у строк, що не перевищує трьох робочих днів з дня вручення копії даної ухвали.

3. Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

4. Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 3 днів з дня вручення ухвали.

5. Роз'яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

6. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту прийняття (підписання).

Суддя Старосєльцева О.В.