Ухвала суду № 78017619, 22.11.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9065/14-ц

6/212/220/18

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі судового засідання Гавеля Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк», заінтересована особа: Покровський РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання ,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк», заінтересована особа: Покровський РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про видачу дублікату виконавчого листа, в якій зазначено, що на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.11.2014р. по цивільній справі ПАТ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором був виданий виконавчий лист № 212/9065/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 1228,83 грн. Вказаний виконавчий лист був переданий на виконання до Покровського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

14.08.2018 р. банком був зроблений запит до Покровського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про хід виконавчого провадження, на що 14.09.2018р., отримав відповідь, що станом на 05.09.2018 року виконавчий лист 212/9065/14 не надходив.

Крім того у вказаній заяві зазначено, що заявник є правонаступником первинного стягувача.

На підставі вищевикладеного ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження на, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред’явлення його до виконання.

В судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.17 п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства України, під час розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа суд зобов’язаний з’ясувати, чи є воно чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ. Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до подання про видачу дублікату втраченого виконавчого документу повинно бути додано довідки органів зв’язку або державного виконавця.

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 212/9065/14 виданого 30.01.2015р., винесеного по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ АБ «Експрес Банк» задоволені в повному обсязі.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Суд встановив, що в зв’язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, 3 ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Комерційний банк «Індустріалбанк», що підтверджується передавальним актом від 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року. Об’єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу ; ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо:

- завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку - правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що приєднується. Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04.12.2017 року.

Отже майно, права та обов’язки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як правонаступника, 04.12.2017 року.

Відповідно до ч.1ст. 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що в межах даної справи 16.06.2014 року було видано виконавчий лист зі строком предявлення виконавчого листа до виконання до 14.07.2015 року, однак виконавчий лист втрачено банком та строк його предявлення до виконання пропущений заявником з причин, незалежних від його волі, оскільки права кредитора набуті лише у грудні 2017 року, заяву ПАТ АК «Індустріалбанк» слід визнати обґрунтованою та задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.258, 353, 442, 443 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (р/р № 37393010000045 у АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО - 13857564, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Д) у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.11.2014 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа про примусове виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.11.2014 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» строк пред’явлення до виконання виконавчого листа про примусове виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.11.2014 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 353 ЦПК України. Строк подання апеляційної скарги 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О. Г. Пустовіт