Ухвала суду № 78017478, 20.11.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4317/17

Провадження № 2/175/1630/17

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Державного реєстратора Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання рішень, дій незаконними, недійсним правочину та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Державного реєстратора Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання рішень, дій незаконними, недійсним правочину та скасування державної реєстрації.

16 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі до вирішення апеляційним судом Дніпропетровської області по суті цивільної справи №175/312/17-ц.

Адвокат позивача ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_7 надав суду письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_8 надала суду заяву в якій просила задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням про зупинення провадження, правовою позицією стосовно зупинення провадження по справі, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За змістом положень ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Водночас, ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Частиною 1 п. 5 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що розгляд Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року по цивільній справі №175/312/17-ц за позовом ОСОБА_9 до Дніпровської районної ради, Управління Держгеокадастру у Дніпровському районі Дніпропетровської області, третя особа: Комунальний заклад м. Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_10 Департаменту охорони здоров’я Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування державного акту, скасування реєстрації державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, зобов’язання вчинити певні дії, вплине на рішення по даній справі, оскільки в разі задоволення апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та скасування рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року, ОСОБА_2 автоматично набуває статус неналежного позивача по справі №175/4317/17-ц, і у такому випадку спір може існувати вже виключно між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Комунальним закладом м. Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_10 Департаменту охорони здоров’я Дніпропетровської обласної державної адміністрації, а тому суд вважає за необхідне зупинити її провадження.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 251, 253 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №175/4317/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Державного реєстратора Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання рішень, дій незаконними, недійсним правочину та скасування державної реєстрації до вступу в законну силу рішення по цивільній справі №175/312/17-ц за позовом ОСОБА_9 до Дніпровської районної ради, Управління Держгеокадастру у Дніпровському районі Дніпропетровської області, третя особа: Комунальний заклад м. Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_10 Департаменту охорони здоров’я Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування державного акту, скасування реєстрації державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, зобов’язання вчинити певні дії, яка перебуває в провадженні Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.