Ухвала суду № 78017461, 05.10.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року Справа 0440/6693/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Металургійного районного відділу у м.Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України про визнання дій, рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Металургійного районного відділу у м.Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України:

- визнати протиправними дії Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1, в наданні дозволу на імміграцію в Україну;

- визнати незаконним та скасувати рішення Металургійного районного відділу у м.Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України №5 від 24.07.2018рю про відмову громадянину Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 у наданні дозволу на імміграцію в Україну;

- зобов'язати Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області надати ОСОБА_1 дозвіл на імміграцію в Україну на підставі та в порядку, передбаченому Законом України «Про імміграцію».

Ухвалою суду від 06.09.2018р. адміністративний позов було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, у т.ч. уточнити позовні вимоги з урахуванням зазначеного відповідача.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, позивач надав виправлений позов, в якому визначив відповідача - Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області.

Проте, згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення Металургійного Р.В. у м.Кривому Розі ГУ ДМС України, але в якості відповідача зазначена особа не вказана.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Металургійного районного відділу у м.Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України про визнання дій, рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання виправленого позову у відповідній кількості, а саме: визначитись із суб'єктним складом сторін відповідно до заявлених позовних вимог.

Роз'яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова