Ухвала суду № 78016457, 08.11.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/203/16-ц

№ 2-зз/207/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

08 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Тюоюнова В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Унірем – Ойл» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 червня 2016 року в забезпечення позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Унірем-Ойл” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна, а саме накладення арешту на автомобіль Mitsubishi модель Outlander (легковий універсал – В, 2007 року випуску, VIN-JMBXRCU5W7U004253, шасі (кузова, рами) № JMBXRCU5W7U004253, колір – сірий).

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Унірем-Ойл” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна задоволені у повному обсязі. Рішення суду набрала законної сили 15 грудня 2016 року.

07 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Унірем – Ойл» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, зазначивши, що рішення суду вже виконано, і автомобіль Mitsubishi модель Outlander (легковий універсал – В, 2007 року випуску, VIN-JMBXRCU5W7U004253, шасі (кузова, рами) № JMBXRCU5W7U004253, колір – сірий) станом на 31.10.2018 року перебуває у власності ТОВ «Унірем-Ойл».

В наданій суду письмовій заяві представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Унірем – Ойл» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просить розглянути справу без його участі .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Унірем – Ойл» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючисьст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Унірем – Ойл» ОСОБА_2 та скасувати захід забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Унірем-Ойл” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна.

Скасувати захід забезпечення позову, встановлений ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 червня 2016 року, у вигляді накладення арешту на автомобіль Mitsubishi модель Outlander (легковий універсал – В, 2007 року випуску, VIN-JMBXRCU5W7U004253, шасі (кузова, рами) № JMBXRCU5W7U004253, колір – сірий).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Тюлюнова В.Г.