Ухвала суду № 78016242, 21.11.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2018 року Справа № 804/2598/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТ" про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №804/2598/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТ" про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2016р. справу передано на розгляд судді Павловському Д.П.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2016р. відкрито провадження по вказаній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року зупинено провадження у адміністративній справі № 804/2598/16 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТ" про зобов'язання вчинити певні дії, до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/3771/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Втормет» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу, акта перевірки, припису та постанов.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року провадження по вказаній справі поновлено.

Судом після відкриття провадження по справі встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом із позовом Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2016 року (головуючий суддя Павловський Д.П.) у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачу відмовлено.

Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області зобов'язано у судове засідання надати оригінал доказу сплати судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви у розмірі 2756,00 грн. із заявлених двох вимог немайнового характеру.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази сплати позивачем судового збору.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст.160, 161 а тому згідно з ч.1 ст.240 КАС України позивачу необхідно надати строк для протягом двох днів, з моменту отримання копії ухвали усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, ч. 14,15 ст. 171, 240, 241Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТ" про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 2 днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом надання до суду оригіналу платіжного доручення зі сплати судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви у розмірі 2756,00 грн. із заявлених двох вимог немайнового характеру.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 7 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160,161,172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса