Ухвала суду № 78015920, 21.11.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Чернігівсправа № 927/764/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/764/18 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД–ЛОГІСТИК»

АДРЕСА_1, 77300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОМПАУНД ГРУП»

вул. І.Мазепи, 66, м. Чернігів, 14017

про стягнення 322469грн 68 коп.

За участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №57 від 20.11.2018

від відповідача: не прибув

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД–ЛОГІСТИК» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОМПАУНД ГРУП» про стягнення 259 520,00 грн боргу за договором №310118 від 31.01.2018, 6 096,24 грн інфляційних втрат за період з 06.03.2018 по 08.10.2018, 5 204,59 грн 3% річних за період з 06.03.2018 по 08.10.2018 та 51 648,85 грн пені за період з 06.03.2018 по 06.09.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором №310118 від 31.01.2018 щодо оплати товару відвантаженого позивачем по ТТН №16 від 22.02.2018 та видатковій накладній №55 від 22.02.2018, отриманого директором відповідача ОСОБА_2 згідно з довіреністю №36 від 22.02.2018.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2018 року після усунення позивачем недоліків було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №927/764/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21 листопада 2018 року об 10 год.30хв.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.11.2018 у задоволенні заяви позивача від 05.11.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 21 листопада 2018 року об 10:30 год у справі №927/764/18 відмовлено, враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В підготовче засідання 21.11.2018 прибув уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в підготовче засідання 21.11.2018 не прибув.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1400041768608.

Згідно із п.1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Судом також враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Зважаючи на те, що згідно з ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов’язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи, а тому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи з огляду на приписи ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зауважує, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом подачі відзиву на позов у визначений судом строк та не заперечив проти позовних вимог.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 29.10.2018 попереджено відповідача про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Судом враховано, що відкладення справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про можливість проведення підготовчого засідання у справі за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, які визначені у ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, з’ясувавши думку представників позивача та відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №927/764/18 та призначити її до судового розгляду по суті на 05 грудня 2018 року о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Явка в судове засідання повноважних представників сторін не є обов’язковою.

При з’явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що:

– за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

– згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 22.11.2018.

Суддя Н.Ю.Книш