
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/387/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
при секретарі судового засідання Кучер Р.В.
розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127 в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, 46008, м.Тернопіль, вул. Шептицького, 21
до Приватного підприємства "Продекспорт", 46027, м.Тернопіль, вул. Кривоноса, 2б
про стягнення 69 765 816,82 грн. за Кредитним договором №6606К44 від 06.09.2006р., з яких 27 074 664,72 грн. – несплачені відсотки за період з 01.10.2015р. по 31.08.2018р., 6 000 365,35 грн. – комісія за управління кредитом (0,3%), 84 000,00 грн. – комісія за управління кредитом (щомісячна фіксована сума), 5 002 261,59 грн. - 3% річних за прострочення сплати основного боргу, 2 667 739,23 грн. – 3% річних за прострочення сплати процентів, 446 920,09 грн. – 3% річних за прострочення сплати комісії, 16 972 462,20 грн. – втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу, 9 378 682,25грн. – втрати від інфляції за прострочення сплати процентів, 1 223 319,36 грн. – втрати від інфляції за прострочення сплати комісії, 746 362,91 грн. – пеня за прострочення сплати процентів, 166 705,39 – пеня за прострочену комісію (0,3%), 2 333,73 грн. - пені за прострочену комісію (фіксована сума).
За участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність №010-01/4857 від 17.11.2016р.;
відповідача - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 30.10.2018р.
В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".
Ухвалою суду від 29.10.2018р.: 1/ прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; 2/ розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; 3/ призначено підготовче засідання на 20 листопада 2018 року; 4/ зобов`язано сторони подати додаткові докази.
Позивач надав у судовому засіданні як доказ виконання рішення суду у справі №921/730/13-г/3 у розрізі 8-ми кредитних договорів (№18105К15/2102 від 13.07.2005р., №6605К48 від 13.07.2005р. №6606К35 від 19.07.2006р., №6606К38 від 27.07.2006р., №6606К44 від 06.09.2006р., №6607К23 від 05.11.2007р., №6609К5 від 01.06.2009р., №6609К9 від 01.07.2009р.) виписки по рахунках, на яких здійснено облік погашених сум Банком по зазначених кредитних угодах. Щодо неподання відповіді на відзив, його представник пояснив, що відзив на позов на адресу позивача не надходив. Заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Відповідач подав відзив на позов із доказами направлення 15.11.2018р. такого на адресу позивача, який згідно даних відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", станом на 19.11.2018р. не вручено під час доставки. Представник відповідача підтримав клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, при цьому, просить суд зобов'язати позивача направити відповідачу докази (виписки по рахунках), подані позивачем у судовому засіданні.
Суд, розглянувши усне клопотання відповідача, враховуючи ч. 9 ст. 80 ГПК України, згідно якої копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, задовольняє клопотання про направлення відповідачу доказів (виписки по рахунках, зазначені у додатках до заяви №066-03/1470 від 20.11.2018р.).
У судовому засіданні 20.11.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 07.12.2018р.
Згідно із ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати повноважних представників позивача (ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі) та відповідача (ПП "Продекспорт") в наступне підготовче судове засідання 07.12.2018р. на 11:00 год., шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 80, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Викликати повноважних представників позивача (ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі) та відповідача (ПП "Продекспорт") у підготовче судове засідання по розгляду справи №921/387/18, яке відбудеться 07.12.2018р. о 11:00 год., для надання пояснень по предмету спору.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 – й поверх).
2. Сторонам подати:
позивачу:
- докази направлення відповідачу виписок по рахунках, зазначених у додатках до заяви №066-03/1470 від 20.11.2018р.;
- відповідь на відзив із доказами, що її підтверджують та доказами її направлення відповідачу – протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву;
- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);
відповідачу:
- докази виконання рішення суду у справі №921/730/13-г/3 у розрізі 8-ми кредитних договорів (№18105К15/2102 від 13.07.2005р., №6605К48 від 13.07.2005р. №6606К35 від 19.07.2006р., №6606К38 від 27.07.2006р., №6606К44 від 06.09.2006р., №6607К23 від 05.11.2007р., №6609К5 від 01.06.2009р., №6609К9 від 01.07.2009р.) та інформацію, отриману від Банку про облік погашених сум на рахунках Банку по зазначених кредитних угодах за період з 17.10.2013р. по 29.10.2018р.;
- заперечення на відповідь на відзив із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення позивачу;
- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/
Суддя М.С. Стадник
Судове рішення № 78015711, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 20.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 921/387/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: