Ухвала суду № 78014722, 22.11.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.11.2018р. Справа №905/1684/15

За скаргою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини», м.Київ, №б/н б/д на дії державного виконавця під час виконання судового рішення у справі №905/1684/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська», м.Покровськ, Донецька область

про стягнення 17 995 290,20грн.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.09.15р. у справі №905/1684/15 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини», заборгованість в сумі 9265138,51грн., інфляційні втрати в розмірі 4280977,05 грн., 3% річних 200279,30 грн., штраф в розмірі 129711,94 грн. та судові витрати в розмірі 58458,85 грн. В решті вимог відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.09.15р. у справі №905/1684/15 видано наказ від 02.10.15р.

21.11.18р. до господарського суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини», м.Київ, №б/н б/д на дії державного виконавця, у якій просить: визнати постанову від 24.10.18р. про повернення стягувачу наказу господарського суду Донецької області від 02.10.15р. №905/1684/15 головного державного виконавця ВПВР ДДВС Мін'юсту України ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №50281523 недійсною; зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби поновити виконавче провадження №50281523 по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області від 02.10.15р. №905/1684/15.

У зв'язку з виходом судді Гринько С.Ю. у відставку, розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/910 від 21.11.18р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1684/15.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.18р. справу призначено до розгляду судді Лейбі М.О.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.121, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №905/1684/15 до свого провадження.

2.Прийняти скаргу Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини», м.Київ, №б/н б/д на дії державного виконавця під час виконання судового рішення у справі №905/1684/15, до розгляду.

3.Розгляд скарги призначити на 29.11.2018р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№309.

4.Викликати представників сторін та державного виконавця в судове засідання.

5.Запропонувати боржнику надати суду письмові пояснення/заперечення в обґрунтування своїх доводів по суті скарги.

6.Зобов’язати державного виконавця надати суду письмові пояснення/заперечення в обґрунтування своїх доводів по суті скарги.

Ухвала набрала законної сили 22.11.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба