Ухвала суду № 78013470, 19.11.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6941/18

Провадження № 1-кс/645/2454/18

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у залі судових засідань в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ НемишлянськогоВП ГУНПв Харківськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

встановив:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернулась до суду зклопотанням пропроведення обшуку в приватному домоволодінні АДРЕСА_1 , з метою встановлення допустимості доказів, а саме: пластикової (полімерна) рюмки з холодильника в кухні; скляної рюмки з холодильника на кухні; скляної пляшки об`ємом 0,5 літрів з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагменту матерії зі стільця на кухні біля холодильника з нашаруванням речовини бурого кольору; змиву речовини бурого кольору з підлоги в кухні; змиву речовини бурого кольору з підлоги в коридорі; змиву речовини бурого кольору з дверей на кухні; чотирьох недопалків «Compliment» зі столу на кухні; змиву з ручки вхідних дверей до туалету; змиву з ручки дверей до кімнати; змиву з ручки вхідних дверей; змиву з вимикача з ванної кімнати; змиву з вимикача з кухні; двох змивів з керамічної чашки на кухонному столі; змиву з пластикової стопки на столі в кухні; змиву зі скляного стакану; вісьмох відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук; тканини з нашаруванням речовини бурого кольору; чоловічого тапку з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагменту килима з нашаруванням речовини бурого кольору; вісьмох кухонних ножів з кухні; чистого білету; контрольного змиву.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 18.11.2018 року до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що 18.11.2018 року приблизно о 18 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла колото-різону рану в область шиї зліва громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предметом схожим на ніж. Згідно довідки з ХМКЛ №25 у ОСОБА_5 встановлений такий діагноз: колото-різане поранення шиї з пошкодженням лівої сонної артерії. Крововтрата 3-4 ступеня (ЖЄО № 25939).

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460002795 від 18.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.11.2018 року в період часу з 20 год. 20 хв. до 23 год. 59 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який і надав слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області дозвіл на проведення огляду місця події та вилучення речових доказів. Під час проведення огляду місця події слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області за участю експерта криміналіста було виявлено та вилучено: пластикову (полімерну) рюмку з холодильника в кухні; склянурюмку з холодильника на кухні; скляну пляшку об`ємом 0,5 літрів з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент матерії зі стільця на кухні біля холодильника з нашаруванням речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з підлоги в кухні; змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі; змив речовини бурого кольору з дверей на кухні; чотири недопалки «Compliment» зі столу на кухні; змив з ручки вхідних дверей до туалету; змив з ручки дверей до кімнати; змив з ручки вхідних дверей; змив з вимикача з ванної кімнати; змив з вимикача з кухні; два змива з керамічної чашки на кухонному столі;змив з пластикової стопки на столі в кухні; змив зі скляного стакану; вісім відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук; тканину з нашаруванням речовини бурого кольору; чоловічий тапок з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент килима з нашаруванням речовини бурого кольору; вісім кухонних ножів з кухні; чистий білет; контрольний змив.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, з`ясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали кримінального провадження надані слідчим для огляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Разом з тим, у справі «Мастепан проти Російської Федерації» (Mastepan v. Russia), скарга № 3708/03, §§ 3746, ECHR 2010, ЄСПЛ зазначив, що проведення у ході огляду місця події огляду житла є втручанням у право на повагу до житла, проте вказане право є дотриманим у випадку його здійснення «згідно із законом» (що має основу у національному законодавстві України) та якщо воно є «необхідним у демократичному суспільстві».

Так,18.11.2018року доСВ НемишлянськогоВП ГУНПв Харківськійобласті надійшоврапорт проте,що 18.11.2018року приблизноо 18год.30хв.за адресою: АДРЕСА_1 ,невстановлена особананесла колото-різонурану вобласть шиїзліва громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у зв`язкуз чимвиникла необхідністьвстановлення допустимостідоказів,виявлених тавилучених підчас проведення огляду місця події від 18.11.2018 року в період часу з 20 год. 20 хв. до 23 год. 59 хв. за адресою: м. Харків, вул. Чапаєва, буд. 60/56, а саме: пластикової (полімерної) рюмки з холодильника в кухні; скляної рюмки з холодильника на кухні; скляної пляшки об`ємом 0,5 літрів з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмента матерії зі стільця на кухні біля холодильника з нашаруванням речовини бурого кольору; змиву речовини бурого кольору з підлоги в кухні; змиву речовини бурого кольору з підлоги в коридорі; змиву речовини бурого кольору з дверей на кухні; чотирьох недопалків «Compliment» зі столу на кухні; змиву з ручки вхідних дверей до туалету; змиву з ручки дверей до кімнати; змиву з ручки вхідних дверей; змиву з вимикача з ванної кімнати; змиву з вимикача з кухні; двох змивів з керамічної чашки на кухонному столі; змиву з пластикової стопки на столі в кухні; змиву зі скляного стакану; вісьмох відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук; тканини з нашаруванням речовини бурого кольору; чоловічого тапку з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагменту килима з нашаруванням речовини бурого кольору; вісьмох кухонних ножів з кухні; чистого білету; контрольного змиву.

Крім того, відповідно до наданої заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній не заперечував проти огляду його домоволодіння та надав добровільну згоду на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку в приватному домоволодінні АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234,235,309,372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати старшомуслідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областікапітану поліції ОСОБА_3 дозвіл про проведення обшуку уприватному домоволодінні АДРЕСА_1 , з метою встановлення допустимості доказів, а саме: пластикової (полімерна) рюмки з холодильника в кухні; скляної рюмки з холодильника на кухні; скляної пляшки об`ємом 0,5 літрів з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагменту матерії зі стільця на кухні біля холодильника з нашаруванням речовини бурого кольору; змиву речовини бурого кольору з підлоги в кухні; змиву речовини бурого кольору з підлоги в коридорі; змиву речовини бурого кольору з дверей на кухні; чотирьох недопалків «Compliment» зі столу на кухні; змиву з ручки вхідних дверей до туалету; змиву з ручки дверей до кімнати; змиву з ручки вхідних дверей; змиву з вимикача з ванної кімнати; змиву з вимикача з кухні; двох змивів з керамічної чашки на кухонному столі; змиву з пластикової стопки на столі в кухні; змиву зі скляного стакану; вісьмох відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук; тканини з нашаруванням речовини бурого кольору; чоловічого тапку з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагменту килима з нашаруванням речовини бурого кольору; вісьмох кухонних ножів з кухні; чистого білету; контрольного змиву.

Термін дії ухвали встановити строком на 1 (один ) місяць з дня її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1