Ухвала суду № 78012062, 09.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42606/18

Провадження № 2/761/8310/2018

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника служби - начальника відділу соціально-правового захисту служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Лєтникової Ірини Вікторівни, начальника відділу органу опіки та піклування служби Шевченківського району м. Києва Дриги Ніни Іванівни, ОСОБА_4 про скасування рішення комісії, визначення місця проживання дитини, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, вищезазначена заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не вказано повної інформації щодо учасників процесу (повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти), в позовній заяві відсутні: відомості щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів доказів, які додані до заяви в копіях, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом даної справи та не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Водночас, зазначений недолік щодо відсутності адреси місця перебування, проживання відповідачів - 1, 2, позбавляє можливості суд, відповідно до положень ЦПК України, у разі відкриття провадження у справі, належним чином повідомити їх про час та місце її слухання та згідно норм ст. 190 ЦПК України, направити їм копії ухвали суду про відкриття провадження та позовної заяви з додатками.

Окрім цього, позивачем в своїй позовній заяві не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Разом з тим, в своїй заяві позивачка просить: оцінити дії комісії 31.10.2018 року у складі 3 чоловіків та 6 жінок (у тому числі відповідача Лєтникової І.В.) та виконавця по даній справі Дриги Н.І. щодо порушення її прав та прав малолітнього ОСОБА_6, скасувати рішення комісії по справам дітей від 31.10.2018 року, розглянути доповнення до пояснення та прийняти рішення стосовно місця проживання малолітнього ОСОБА_6, захистити права зазначеної особи, зокрема, щоб останній спілкувався з матір'ю, тобто позивачем, виключити насильство до позивачки та дитини з боку відповідача ОСОБА_4

Відтак, з тексту прохальної частини позовної заяви (зокрема, що стосується вимог щодо оцінки дій комісії, захисту прав малолітньої дитини та виключення прояву насильства) - не вбачається, спору, який у відповідності до положень ЦПК України має відповідний предмет та підстави, а тому суду не зрозуміло, чим зазначені у позові відповідачі порушують права та інтереси позивача в заявлених нею вимогах в частині оцінки дій комісії, захисту прав малолітньої дитини та виключення прояву насильства до неї та малолітньої дитини.

При цьому, у відповідності до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України).

Тобто вбачається, що вимога позивача надати оцінку висновку комісії, у відповідності до ст. 19 СК України, фактично в даному випадку не містить спірності правовідносин.

Таким чином, з урахуванням зазначених недоліків стосовно вимог позову, позивачу необхідно визначитися із прохальною частиною даної позовної заяви.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704, 80 грн.).

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Крім того, згідно роз'яснень, які містяться в п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, у разі, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Так, в своїй заяві позивачка заявляє декілька вимог позову, що мають немайновий характер, та які у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» щодо порядку сплати судового збору, підлягають сплаті як кожна окрема така вимога, проте в супереч вказаних норм Закону, заявниця сплатила лише за одну вимогу даної позовної заяви. При цьому, враховуючи, що в даному випадку, прохальна частина позову має ряд недоліків, з якими позивачу необхідно визначитися, а також враховуючи, що від кількості заявлених вимог, залежить сума сплати судового збору - суд наразі, позбавлений можливості встановити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити, у відповідності до норм Закону України «Про судовий збір».

Зазначений судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами Шевченківського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37995466

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 31217206026011

Код класифікації

доходів бюджету 22030101

Крім того, ч. 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, зі змісту позову, вбачається, що позивачка просить скасувати рішення (висновок) комісії відповідного органу, щодо місця проживання малолітнього сина, при цьому не надаючи відповідного висновку, як доказу в обґрунтування заявлених вимог та викладених обставин позовної заяви.

Окрім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, в матеріалах справи відсутні копії позовної заяви з додатками до неї, у відповідності до кількості сторін, для можливості їх направлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника служби - начальника відділу соціально-правового захисту служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Лєтникової Ірини Вікторівни, начальника відділу органу опіки та піклування служби Шевченківського району м. Києва Дриги ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення комісії, визначення місця проживання дитини, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула