Ухвала суду № 78010904, 30.10.2018, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14144/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В., при секретарі Ковальчуку О.М., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Білоуса О.Д. про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 Білоус О.Д. звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_2

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12018100070004071, відомості про яке 17.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 149 КК України.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що вказане кримінальне провадження зареєстровано за повідомленням Управління боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми ГУ НП у м. Києві про те, що у ході проведення оперативних заходів встановлено громадян, які займаються торгівлею людьми.

В той же час, в ході досудового розслідування встановлено, що до вказаної злочинної діяльності причетна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

Вказана особа під виглядом ескорт послуг шукає дівчат, пропонує їм роботу за кордоном з погодинною оплатою. Погоджуючись, дівчат відправляють у Туреччину під виглядом надання ескорт послуг, а фактично у сексуальне рабство. На території Туреччини їх зустрічає адміністратор, котрий у подальшому координує сексуальну діяльність дівчат. За зустріч та знайомство з адміністратором, кожна дівчина виплачує ОСОБА_2 100 доларів США.

25.10.2018 за адресою проживання ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук, у ході котрого вилучено зазначені в ухвалі речі та документи, а також грошові кошти у сумі 2050 доларів США. Враховуючи те, що санкцією статті передбачено можливість застосування конфіскації майна, сторона обвинувачення вважає за необхідне накласти арешт на вилучені грошові кошти.

Також 25.10.2018 ОСОБА_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України та вручено підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Прокурор зазначив, що матеріальні об'єкти, на які необхідно накласти арешт, відповідно до ст. 167 КПК України, є тимчасово вилученим майном у встановленому законом порядку.

В судове засідання прокурор та власник майна не з'явились. Прокурор звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, яка встановлює, що неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі прокурора та власника тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступних підстав.

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12018100070004071, відомості про яке 17.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 149 КК України.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2500 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання прокурора за змістом, формою та строком подання до суду відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Наразі правовий режим майна, накласти арешт на яке просить слідчий, - тимчасово вилучене майно в порядку ст. 168 КПК України.

Виявлені та вилучені грошові кошти є речовими доказами у кримінальному провадженні, та містять у собі відомості, що можуть бути використані як докази факту та обставин злочину.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, приходжу до висновку про те, що прокурором було доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_2

Керуючись ст. 170-174 та враховуючи ст. 168 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Білоуса О.Д., задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1, у ОСОБА_2, у сумі 2050 доларів США, котрі вилучено з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме 20 (двадцять) купюр номіналом 100 доларів США та 1 (одна) купюра номіналом 50 доларів США серії та номерами: LA75924857B, LK43990827D, LC61303917B, LA71464160B, LL76411841H, LL49099321D, MF77582534B, LK00750921A, LF44899079K, LB30807519N, LA79925865B, MF78626482B, LB62803716L, LL18917861J, LE10177013F, LB43715793K, LJ60608006D, LA18530995C, MB00790016G, LL49099317D, IC34731291A.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва О.В. Васильченко