Ухвала суду № 78010769, 20.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54745/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Сліпець К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві скаргу адвоката Гульчак О.В. в інтересах ТОВ "Укрпромторг Плюс" на бездіяльність Генеральної прокуратури України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42017000000001925, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла скарга адвоката Гульчак О.В. в інтересах ТОВ "Укрпромторг Плюс" на бездіяльність Генеральної прокуратури України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42017000000001925.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що у період часу з 13.09.2018 по 15.09.2018 року у кримінальному провадженні № 42017000000001925 проведено невідкладний обшук автомобіля марки "MAN 19.372" з державними номерами НОМЕР_2 та причіпу контейнеровозу марки "КRONE" д.н.з. з контейнером № ICDU5165100, виявлено та вилучено майно згідно додатку до протоколу обшуку.

У судове засідання адвокат не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управлінння Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001925 від 15.06.2017 року, за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 364 КК України.

У період часу з 13.09.2018 по 15.09.2018 року у кримінальному провадженні № 42017000000001925 проведено невідкладний обшук автомобіля марки "MAN 19.372" з державними номерами НОМЕР_2 та причіпу контейнеровозу марки "КRONE" д.н.з. НОМЕР_1 з контейнером № ICDU5165100, у ході якого виявлено та вилучено майно згідно додатку до протоколу обшуку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2018 року провадження № 757/45749/18-к надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки "MAN 19.372" з державними номерами НОМЕР_2 та причіпу контейнеровозу марки "КRONE" д.н.з. НОМЕР_1 з контейнером № ICDU5165100.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім'ї або його представникові.

Однак, доказів на підтвердження того, що вилучене під час обшуку майно, містить інформацію про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінальних правопорушень, тобто що є предметом кваліфікації у цьому кримінальному провадженні слідчому судді не надано.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З доводів скарги слідує, що орган досудового розслідування не звертався до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. ст. 170-172 КПК України про арешт вилученого під час проведення обшуків майна.

Представник Генеральної прокуратури України не представив слідчому судді рішення суду про арешт вилученого майна.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).

У відповідності до п.1 ч.6 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні їх вартості, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Отже, за відсутності судового рішення про арешт вилученого майна згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, вважаю за можливе передати вилучене майно на відповідальне зберігання ТОВ "Укрпромторг Плюс".

Керуючись ст.ст. 3, 98, 100, 168, 169, 171, 173, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Гульчак О.В. в інтересах ТОВ "Укрпромторг Плюс" на бездіяльність Генеральної прокуратури України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42017000000001925 - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42017000000001925 повернути речі ТОВ "Укрпромторг Плюс" (02088, м. Київ, вул. Інженерна, 1-Б, оф. 2 ЄДРПОУ 42131059), які перераховані у додатку №1 до протоколу невідкладного обшуку від 13-15.09.2018 року, які вилучено під час обшуку 13-15.09.2018 року у рамках кримінального провадження № 42017000000001925 від 15.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов