Ухвала суду № 78010707, 20.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49938/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 до суду надійшла позовна заява ТОВ «РАДА 7» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Оскільки у позовній заяві ТОВ «РАДА 7» відповідачем вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу про реєстрації місця проживання ГУДМС в м. Києві та Печерської районної в м. Києві державної адміністрації щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1

Згідно відповіді з Печерської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, не значиться. Згідно відповідні з Відділу обліку та моніторингу про реєстрації місця проживання ГУДМС в м. Києві ОСОБА_1 зареєстровий за адресою: АДРЕСА_3, що територіально відноситься до юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Отже, оскільки на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом встановлено місце реєстрації відповідача - ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_3, що відноситься до підсудності Дарницького районного суду м. Києва, є підстави для застосування п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України щодо передачі справи на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Щодо посилання представника ТОВ «РАДА 7» на обґрунтування підсудності позову на положення ч. 8 ст. 28 ЦПК України, слід зазначити наступне.

Частиною 8 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів

Однак посилаючись на зазначену норму позивачем не надано договір, з якого вбачається місце його виконання або виконання через його особливість можна тільки в певному місці, зокрема за адресою: АДРЕСА_1.

Відтак підстав для застосування положень ч. 8 ст. 28 ЦПК України при визначені підсудності вказаного позову не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 258-261, 268, 352-355, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Бортницька