Вирок № 7801032, 23.12.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-723

2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського A.M.,

при секретарі Оберемко М.М.,

з участю прокурора Суховолець У.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня-технічна, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1, раніше засудженої: 18.03.2008 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 15, 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.07.2008 року, приблизно в 08 годин, знаходячись по місцю проживання невстановленої слідством особи, проживаючого на території житлого масиву «Відрадний» в м. Києві, незаконно придбала для особистого вживання психотропну речовину, яка знаходилась у фрагменті медичного шприця. Сховавши фрагмент медичного шприця з незаконно придбаною речовиною в свою жіночу сумочку і зберігаючи при собі без мети збуту, ОСОБА_1 цього ж дня, громадським транспортом перевезла придбане до пр-ту Корольова в м. Києві.

Коли ОСОБА_1, приблизно в 17 годин 15 хвилин 29.07.2008 року, знаходилась біля буд. № 2/12 по пр-ту. Корольова в м. Києві, то вона була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї фрагмент медичного шприця з прозорою рідиною світло-жовтого кольору, масою 2, 20 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1632х від 14.08.2008р. вилучена в ОСОБА_1 і подана на дослідження прозора рідина світло-жовтого кольору, масою 2, 20 гр., яка знаходилась у фрагменті ін'єкційного шприця, є кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, якій містить первитин, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 173 гр., який згідно затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002р.). «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиця № 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому їй складі злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України не визнала та суду пояснила, що 29.07.2008р., вона разом із своїми знайомими знаходилась по пр-ту Корольова в м. Києві. До неї підійшли працівники міліції та попросили показати документи для встановлення її особи, що вона і зробила. Потім працівники міліції забрали її до територіального управління міліції, де застосували до неї фізичну силу, та підкинули до неї в сумку медичний шприц із психотропною речовиною. Під тиском працівників міліції вона написала пояснення, що зазначений шприц з наркотичною речовиною належить їй;

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, не визнала, її вина повністю підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_2, який під час судового слідства пояснив, що 29.07.2008 року разом з оперуповноваженим ВБНОН ОСОБА_3 під час проведення оперативно-профілактичних заходів по відпрацюванню території Святошинського району м.Києва знаходились біля будинку № 2/12 по пр-ту. Корольова в м.Києві. Там вони помітили незнайому

їм дівчину, яка привернула їх увагу. Вони підійшли до неї та представились працівниками міліції, запитали її прізвище, вона назвалась ОСОБА_1 Потім ОСОБА_1 доставили до ТВМ-2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, де в присутності двох понятих в жіночій сумочці, що належить ОСОБА_1, було виявлено та вилучено фрагмент медичного шприца з рідиною світло-жовтого кольору всередині. Як пояснила ОСОБА_1, що вищезазначений фрагмент медичного шприца належить їй, і вона зберігала його для власного вживання;

- показами свідка ОСОБА_4, який під час судового слідства пояснив, що 29.07.2008 року, працівниками ВБНОН Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві старшим оперуповноваженим ОСОБА_2 та оперуповноваженим ОСОБА_3 до ТВМ-2 Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві була доставлена ОСОБА_1 В останньої було виявлено та вилучено з її жіночої сумочки , при понятих, фрагмент медичного шприца з рідиною світло-жовтого кольору. ОСОБА_1 власноручно написала пояснення, що наркотичний засіб вона придбала для власного використання і зберігала при собі, без мети збуту;

- показами свідка ОСОБА_3, який під час судового слідства дав аналогічні покази свідку ОСОБА_2;

- показами свідка ОСОБА_5, які згідно ст. 306 КПК України були оголошені в судовому засіданні про те, що 29.07.2008 року, приблизно в 17 год. 55 хв., працівники міліції ВБНОН Святошинського РУ запросили її бути понятою в каб. № 34 ТВМ-2 Святошинського РУ, розташованого по бул. Кольцова, 22-А в м.Києві. В зазначеному кабінеті в її присутності, та в присутності іншого понятого, оперуповноважений ОСОБА_2 вилучив у раніше незнайомої її громадянки, яка назвалась ОСОБА_1, із її жіночої сумочки фрагмент медичного шприца, в якому знаходилась речовина світло-жовтого кольору. ОСОБА_1 пояснила, що зазначений фрагмент шприца належить їй, і вона його зберігала для особистого вживання;

- показами свідка ОСОБА_6, які згідно ст. 306 КПК України були оголошені в судовому засіданні, що 29.07.2008 року, приблизно в 17 год. 55 хв., працівники міліції ВБНОН Святошинського РУ запросили його бути понятим в каб. № 34 ТВМ-2 Святошинського РУ, розташованого по бул. Кольцова, 22-А в м.Києві. В зазначеному кабінеті в його присутності, та в присутності іншого понятого, оперуповноважений ОСОБА_2 вилучив у раніше незнайомої йому громадянки, яка назвалась ОСОБА_1, із її жіночої сумочки фрагмент медичного шприца, в якому знаходилась речовина світло-жовтого кольору. Як ОСОБА_1 пояснила, що зазначений фрагмент шприца належить їй, і вона його зберігала для особистого вживання;

Крім показів свідків вина підсудної ОСОБА_1 також підтверджується:

- протоколом огляду та виїмки від 29.07.2008р., згідно якого у працівника міліції ОСОБА_7 було вилучено фрагмент медичного шприця, в якому знаходилась рідина світло-жовтого кольору, яка належить обвинуваченій ОСОБА_1 (а.с. 5);

- висновком хімічної експертизи № 1632 х від 14.08.2008р., вилучена у ОСОБА_1 і подана на дослідження прозора рідина світло-жовтого кольору, масою 2, 20 гр., яка знаходилась в фрагменті ін'єкційного шприця, є кустарно виготовлений препарат із псевдо ефедрину, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин (а.с. 75-77);

- постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 26.08.2008р. (а.с. 79-80).

Покази підсудньої про те, що вилучений шприц з наркотичної сировиною, їй підкинули працівники міліції, суд вважає не доведеним в судому засіданні, оскільки такі покази підсудньої протирічать показам свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, її показам, які вона давала під час досудового слідства і які суд відносить , як достовірні. Яких-небудь даних, які б могли викликати в суда сумніви покази свідків , в суда немає, оскільки вони послідовні, не протирічать матеріалам кримінальної справи.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає вину підсудної ОСОБА_1 у вчинені злочину повністю доведеною, оскільки вона незаконно придбала, перевезла та зберігала психотропну речовину, без мети збуту.

Дії підсудної ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України правильно.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної ОСОБА_1, є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про вид покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується посередньо, її відношення до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання і рахує обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 71 КК України, приєднати ОСОБА_1 не відбуте покарання по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 08.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 08.03.2008 року та остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у виді 3 (трьох) років 1(один) місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з 01.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи в сумі 963 (дев'ятсот шістдесят три) грн. 28 коп. на користь ДНДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ( банк одержувача - УДК у Київській області, р/р № 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Речові докази: ін'єкційний шприц одноразового використання з рідиною світло-жовтого кольору, який знаходиться в камері збереження речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.