Ухвала суду № 78010173, 21.11.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6224/18

Справа № 754/11750/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача Пожар В.М.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 районна в м. Києві державна адміністрація звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з квартири АДРЕСА_1.

30.10.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, мотивуючи це тим, що у провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 районної в м. Києві державної адміністрації про визнання основним квартиронаймачем. Представник вважає, що до набрання чинності судовим рішенням у вказаній справі неможливо розглянути дану справу, оскільки у разі задоволення позовних вимог за позовом ОСОБА_4 це виключить можливість задоволення даного позову.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом даного позову є виселення відповідачів з квартири АДРЕСА_1.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З поданого клопотання та додатків до нього вбачається, що у провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 754/10377/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 районної в м. Києві державної адміністрації про визнання основним квартиронаймачем, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є підставним та обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню, оскільки проводити розгляд даної справи до вирішення справи по суті за позовом ОСОБА_4 неможливо.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", про виселення - до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 районної в м. Києві державної адміністрації про визнання основним квартиронаймачем, що знаходиться у провадженні Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: