Ухвала суду № 78009328, 21.11.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3826/18

1-в/705/859/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

за участю прокурора Сліпенко І.В.

представника Уманської ВК №129

( в режимі відео конференції ) Козиненко К.С.

засудженої

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані в режимі відео конференції клопотання адвоката Скуміна Миколи Григоровича про застосування ст..6 Закону України « Про амністію у 2014 році » відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, засудженої вироком Апеляційного суду Чернігівської області за ч.3 ст.309, ч.3 ст.311, ст..70 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат засудженої ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про застосування відносно останньої ст.6 Закону України „Про амністію у 2014 році" від 8.04.2014 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_2 була засуджена 15.10.2013 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.321, ст.70 КК України до 9 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. Зараховано їй в строк покарання час перебування її в ізоляторі тимчасового тримання та в Чернігівському слідчому ізоляторі з 02.04.2013 року по 15.04.2013 року. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28.03.2014 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.10.2013 року змінено. ОСОБА_2 вважати засудженою за ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.321, ст..70 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В іншій частині вирок залишено без змін. Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.01.2016 року ОСОБА_2 засуджена за ч.3 ст.309, ч.3 ст.311, ст.70, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 11.11.2016 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.01.2016 року скасовано, ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.321, ст..70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла. В строк покарання зараховано час перебування її під вартою при попередньому ув'язненні за періоди: з 03.04.2013 року по 15.04.2013 року, з 15.10.2013 року по 28.03.2014 року, з 29.03.2014 року по 01.09.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 08.06.2017 року вирок апеляційного суду Чернігівської області від 11.11.2016 року щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено на новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 10.10.2017 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.01.2016 року, щодо ОСОБА_2 скасовано в частині призначеного покарання. ОСОБА_2 призначено покарання за ч.3 ст.309, ч.3 ст.311, ст..70 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок апеляційного суду Чернігівської області від 10.10.2017 року набрав законної сили 10.10.2017 року.

Початок строку відбування покарання рахується з дня затримання з 03.04.2013 року.

Засуджена за місцем відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму не допускає, підпадає під дію ст.6 Закону України « Про амністію у 2014 році », оскільки вона не відноситься до категорії осіб, передбачених ст..4 Закону України « Про застосування амністії в Україні » та ст..8 Закону України « Про амністію у 2014 році » та до неї можливо застосувати амністію та скоротити наполовину не відбуту частину покарання.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_2 заявлені в поданому до суду клопотанні вимоги підтримала у повному обсязі, просила застосувати відносно неї Закон України „Про амністію у 2014 році" та скоротити їй наполовину не відбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 10.10.2017р.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання захисника Скуміна М.Г. в інтересах засудженої ОСОБА_2 про застосування ст.6 ЗУ « Про амністію в 2014 році » відмовити. Вказав, що згідно ст..6 ЗУ « Про амністію у 2014 році » передбачено скоротити наполовину не відбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі. Згідно ст..11 Закону особам, яким скорочується не відбута частина покарання визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом. На даний час відносно ОСОБА_2 виконується вирок апеляційного суду Чернігівської області від 10.10.2017, яким змінено покарання призначене вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.01.2016. Згідно вироку Деснянського районного суду від 14.01.16 ОСОБА_2 була звільнена від відбування покарання на підставі ст..75 КК України. Згідно вироку апеляційного суду м. Чернігова від 10.10.17 р. щодо ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався і строк попереднього ув'язнення у строк покарання не враховувався. Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.10.2013р. був змінений, а в подальшому скасований, у зв'язку з цим ОСОБА_2 втратила статус засудженої, та строк її ув'язнення є строком попереднього ув'язнення. Крім цього згідно вироку від 10.10.2017 р. строк покарання ОСОБА_2 обчислюється з дня її затримання, яке мало місце 30.10.2017р. За таких обставин застосовувати до ОСОБА_2 ст.6 ЗУ « Про амністію у 2014 році » у суду немає підстав, так як станом на 19.04.2014р. остання не відбувала покарання у вигляді позбавлення волі за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 10.10.2017 року і невідбута частина покарання, яка підлягає скороченню відсутня.

Представник адміністрації установи при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення засудженої, думку представника адміністрації установи, висновок прокурора, який вважає, що подання не підлягає задоволенню, суд вважає, що клопотання адвоката Скуміна М.Г. в інтересах засудженої ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 85 КК України на підставі закону України про амністію або акта помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, передбачено скоротити наполовину не відбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була засуджена 15.10.2013 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.321, ст.70 КК України до 9 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. Зараховано їй в строк покарання час перебування її в ізоляторі тимчасового тримання та в Чернігівському слідчому ізоляторі з 02.04.2013 року по 15.04.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28.03.2014 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.10.2013 року змінено. ОСОБА_2 вважати засудженою за ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.321, ст..70 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В іншій частині вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 28.03.2014 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 17.03.2015 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.10.2013 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.01.2016 року ОСОБА_2 засуджена за ч.3 ст.309, ч.3 ст.311, ст.70, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 11.11.2016 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.01.2016 року скасовано, ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.321, ст..70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла. В строк покарання зараховано час перебування її під вартою при попередньому ув'язненні за періоди: з 03.04.2013 року по 15.04.2013 року, з 15.10.2013 року по 28.03.2014 року, з 29.03.2014 року по 01.09.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 08.06.2017 року вирок апеляційного суду Чернігівської області від 11.11.2016 року щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено на новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 10.10.2017 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.01.2016 року, щодо ОСОБА_2 скасовано в частині призначеного покарання. ОСОБА_2 призначено покарання за ч.3 ст.309, ч.3 ст.311, ст..70 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок апеляційного суду Чернігівської області від 10.10.2017 року набрав законної сили 10.10.2017 року. Згідно цього вироку строк покарання ОСОБА_2 обчислюється з дня її затримання, яке мало місце 30.10.2017. За таких обставин застосовувати до ОСОБА_2 ст.6 ЗУ « Про амністію у 2014 році » у суду немає підстав, так як станом на 19.04.2014 року остання не відбувала покарання у вигляді позбавлення волі за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 10.10.2017 року і не відбута частина покарання, яка підлягає скороченню відсутня.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 " ЗУ «Про амністію у 2014 році » від 8 квітня 2014 року, ст. ст. 537 - 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Скуміна Миколи Григоровича про застосування ст..6 Закону України « Про амністію у 2014 році » відносно ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Гудзенко