Ухвала суду № 78009323, 19.10.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/585/18 Справа № 690/579/16-к Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Здоровила В.А. Доповідач в апеляційній інстанції Торопенко М. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоТоропенка М.В., суддівІваненка І.В., Соломки І.А., при секретарі Наконечній М.М., з участю прокурора обвинуваченого захисникаОчеретяного М.С., ОСОБА_7, Логвина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.02.2017 ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі. Остаточне покарання ОСОБА_7 призначено за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Даний вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором Звенигородської місцевої прокуратури Гончаром Р.В.

Розгляд вказаного провадження здійснювався складом суду в складі: головуючого судді Торопенка М.В., суддів Іваненка І.В., Дмитренка М.І.

Оскільки суддя, член колегії суддів, Дмитренко М.І. перебуває на лікарняному, після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, визначено іншого суддю-члена колегії для розгляду даного кримінального провадження - Соломку І.А.

З урахуванням того, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до зміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч. 2 ст. 319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.ст. 319, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, зміненим складом суду, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :