Рішення № 78008034, 21.11.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1227/18

провадження № 2/632/566/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 р. м. Первомайський

м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що 14.07.2014 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 МКБ» було укладено Договір № 0104802-ССС4_04510 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту, згідно умов якого, боржнику було відкрито поточний рахунок в гривні, випущено та надано платіжну картку для її подальшого використання, та надано кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на картку для здійснення платежів у розмірі 17 800 грн. 00 коп. строком до 14.07.2015 року.

Відповідно до вищевказаного договору відповідач зобов’язався сплатити Банку за користування кредитом проценти за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36 % річних за використання кредиту на покупки та 44% річних за використання кредиту.

Відповідач порушив умови договору, не виконав їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв’язку з чим, станом на 05.06.2018 року має заборгованість у сумі – 38 522 грн. 69 коп., яку позивач і просить стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати за подання позову до суду.

28 вересня 2018 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначено перше судове засідання на 29 жовтня 2018 року.

29 жовтня 2018 року судове засідання не відбулось у зв’язку з знаходженням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, відкладено судове засідання на 21 листопада 2018 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений строк не надав.

Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 14.07.2014 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 МКБ» було укладено Договір № 0104802-ССС4_04510 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту, згідно умов якого, боржнику було відкрито поточний рахунок в гривні, випущено та надано платіжну картку для її подальшого використання, та надано кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на картку для здійснення платежів у розмірі 17 800 грн. 00 коп. строком до 14.07.2015 року.

Відповідно до вищевказаного договору відповідач зобов’язався сплатити Банку за користування кредитом проценти за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36 % річних за використання кредиту на покупки та 44% річних за використання кредиту.

Відповідач порушив умови договору, не виконав їх на даний час, допустивши прострочення платежів, у зв’язку з чим, станом на 05.06.2018 року за ним числиться заборгованість за вище зазначеним договором загальною сумою 38 522 грн. 69 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 38 013 грн. 69 коп., - сума несанкціонованого овердрафту 20 213,69 грн., - сума простроченого кредитного ліміту 17 800 грн., - нараховані, але не списані комісії – 59,00 грн., - нарахований, але не списаний штраф 450 грн. 00 коп.

Всього заборгованість в сумі –38 522 грн. 69 коп.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 611 ЦК України, передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 549, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 77-81, 259, 263-265, 247, 280-285 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» заборгованість за кредитним договором № 0104802-ССС4_04510 від 14.07.2014 року, станом на 05.06.2018 року у сумі 38 522 (тридцять вісім тисяч п’ятсот двадцять дві) грн. 69 коп., та судові витрати в сумі – 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 МКБ», 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд.8, п/р 29094001990038; Код ЄДРПОУ 20034231, отримувач АТ «ОСОБА_1 МКБ», ОСОБА_1 отримувача АТ «ОСОБА_1 МКБ», МФО 300658.

Відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки відділу ЖКГ ВК Первомайської міської ради Харківської області, яка надійшла до суду 26.09.2018 р.

Повний текст рішення складено 21.11.2018 року.

Суддя: ОСОБА_3