Рішення № 78007394, 20.11.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2726/18

Провадження № 2/628/1405/18 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп’янську цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Куп’янської міської ради Харківської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком, який належить на праві приватної власності фізичній особі, визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, вподальшому уточненим, у якому просить: усунути перешкоди у здійсненні права користування житловим будинком № 6 по вул. Давидова-Лучицького у м. Куп’янську Харківської області, який належить на праві приватної власності йому - фізичній особі - ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що йому на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.06.2012 р. та Витягу з державного реєстру належить житловий будинок за адресою: м. Куп’янськ, вул. Давидова-Лучицького, 6, в якому він зареєстрований та фактично проживає.

Крім нього у вказаному будинку значиться зареєстрованою відповідач, яка фактично за місцем реєстрації не проживає з 23 вересня 2003 року по теперішній час і її фактичне місце проживання знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сергія Грицевца, 19А/36, де вона проживає разом зі своєю сім’єю. Крім того, вона постіно працює у Центрі первинної допомоги лікарем-педіатром, про що свідчить довідка з місця роботи.

В житловому будинку за місцем реєстрації відповідача відсутнє будь-яке її особисте майно. Вона не є членом його сім’ї, не приймає участі в утриманні будинку, сплаті комунальних послуг, не вносить свій вклад в ремонт та обслуговування житлового будинку. Наміру знятися з реєстраційного обліку вона не має. Він позбавлений права на отримання субсидії по сплаті комунальних послуг, оскільки членом його сім’ї значиться відповідач і він позбавлений права вільно розпоряджатися житловим будинком, чим порушуються його законні права як власника, у зв’язку з чим вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відомостей про звернення ОСОБА_1 до суду з аналогічним позовом немає.

10.09.2018 року суддею направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача. Отримавши відповідь 17.09.2018 року, де вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Ухвалою судді від 18.09.2018 року провадження по справі було відкрито та призначене судове засідання на 15.10.2018 року.

Позивач в судове засідання не з’явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності,вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити,не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явилася, хоча повідомлялася про час і місце проведення судових засідань, про що свідчать поштові конверти, які повернулися до суду без вручення з відмітками "за закінченням терміну зберігання", а також поштове повідомлення, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки.

Частина ч.7 ст. 128 ЦПК України передбачає, що у разі ненадання учасниками справи іншої адреси судова повістка надсилається фізичній особі, яка не має статусу підприємця, за адресою місця її проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не значиться.

Згідно п.1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

За таких обставин, виходячи з вищевказаних вимог закону, відповідач вважається повідомленим про судові засідання.

Представник третьої особи – Виконавчий комітет Куп’янської міської ради Харківської області, подав заяву до суду про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

На підставі викладеного, з письмової згоди позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

З'ясувавши позиції учасників справи та перевіривши матеріали справи, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У ході розгляду справи судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності в цілому належить житловий будинок № 6 за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Давидова-Лучицького, що підтверджується копіямисвідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Куп’янського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 30.06.2012 року і зареєстрованого в реєстрі за № 769, спадкова справа № 02-14/4/2011, Витягу про державну реєстрацію прав, виданого Куп’янським бюро технічної інвентаризації за № 35277290 від 24.08.2012 р., реєстраційний номер: 36838673 (а.с. 11, 12).

З копії довідки, виданої Виконавчим комітетом Куп’янської міської ради Харківської області за № 4360 від 22.10.2018 р., копій паспорту позивача, домової книги для реєстрації громадян, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_3, довідки, виданої відділом державної реєстрації виконавчого комітету Куп’янської міської ради Харківської області за № 12-12/764 від 13.09.2018 р. вбачається, що сторони, і у тому числі, відповідач ОСОБА_2, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 46, 5-6, 13-15).

Відповідно до Акту про непроживання особи за місцем реєстрації б/н від 22.10.2018 року, завіреного печаткою Виконавчого комітету Куп’янської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 дійсно не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, особисте майно за вказаною адресою відсутнє (а.с. 48).

У довідці, виданої комунальним некомерційним підприємством «Міська дитяча поліклініка №16» Харківської міської ради за № 08 від 01.08.2018 р. казано про те, що ОСОБА_2 дійсно працює в зазначеному медичному закладі з 26.09.2011 р. на посаді лікаря-педіатра дільничого (наказ № 123-к від 26.09.2011 р.), з 01.04.2015 р. працює на посаді завідувача відділення Центру первинної медичної допомоги, лікаря-педіатра (наказ № 05-04-51 від 01.04.2015 р.) по теперішній час (а.с. 47).

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За правилами статей 316, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Стаття 321 ЦК України гласить, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Отже, в викладених вище обставин і норм закону випливає, що підстави, на ґрунті яких позивач набув своє право власності на нерухоме майно, є незмінними, законними та діючими дотепер.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України особа може бути визнана у судовому порядку такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад строки, встановлені ст. 71 ЖК України (у випадку тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї протягом 6 місяців) та ст. 405 ЦК України (щодо членів сім’ї власника житла – понад рік).

У даному випадку, відповідач не є членом сім’ї власника, майна і будь-яких відомостей про існування підстав збереження за нею житлового приміщення за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Давидова-Лучицького,6,суду не наведено.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 працює з 26.09.2011 р. у комунальному некомерційному підприємстві «Міська дитяча поліклініка №16» Харківської міської ради, у суда не викликає сумніву, що відповідач, принаймні, з 2011 р. дійсно не проживає у м. Куп” янську, а проживає у м. Харкові.

На підставі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, з цього слідує, що в разі тривалого не проживання особи за місцем реєстрації, що становить перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, власник цього майна має право заявити вимоги, зокрема, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.

Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Наявні у справі докази свідчать, що відомості про можливі перепони для проживання відповідача у належному позивачу помешканні відсутні, вона там не проживає з 23 вересня 2003 року, про що свідчать акти, але з реєстраційного обліку до теперішнього часу у добровільному порядку не знімається, а також відсутні підстави для збереження за нею житла. У зв’язку з чим, суд вважає, що права позивача підлягають захисту, оскільки він, як власник нерухомого майна, згідно вимог статті 41 Конституції України та статті 391 ЦК України, має право вільно користуватись і розпоряджатись власністю, однак реєстрація місця проживання відповідача у його квартирі перешкоджає цьому, що призводить до порушення його прав. На підставі цього, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених ОСОБА_1 вимог та можливість задоволення його позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 81,264,265,280-284,354 ЦПК України, п. 9, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП невідомий, третя особа: Виконавчий комітет Куп’янської міської ради Харківської області, код ЄДРПОУ 04058812, місце розташування: Харківська область, м. Куп’янськ, пр-т Конституції, 3, про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком, який належить на праві приватної власності фізичній особі, визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку – задовольнити у повному обсязі.

Усунути перешкоди у здійсненні права користування житловим будинком № 6 по вул. Давидова-Лучицького у м. Куп’янську Харківської області, який належить на праві приватної власності йому - фізичній особі - ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Повний текст заочного рішення суду виготовлений 20.11.2018 року.

Головуючий О.О. Волчек