Ухвала суду № 78007325, 21.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9728/18

н/п 1-кс/640/12902/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000000290 від 20.03.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-фоноскопічної експертизи аудіозаписів по кримінальному провадженню №12018220000000290 від 20.03.2018 експерту Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи промовлені ОСОБА_2 Оріфбоєм Олімбойовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 зразки мови та голосу якої надані на дослідження, слова та фрази, позначені як «А» в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.08.2018 з ІМЕІ 86562702653450 телефону, який знаходився в особистому користуванні у ОСОБА_2 Оріфбоя, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кореневому каталогу «7562-2018» що зафіксовані в папці «2018_06_20» наступні звукові файли:

«12-16-11.2-288.wav»,

«12-20-07.2-288.wav»,

«12-32-16.2-288.wav»,

«18-05-34.2-288.wav»,

«20-03-21.2-288.wav»,

«22-19-38.2-288.wav»,

на оптичному носієві інформації DVD-R диску торгівельної марки «verbatim» інв. 231 від 13.06.18?

При цьому, для проведення експертизи надати DVD-R диск інв.231 від 13.06.18 та протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.08.2018, з ІМЕІ 86562702653450 телефону, який знаходиться в особистому користуванні у ОСОБА_2 Оріфбоя, ІНФОРМАЦІЯ_1; CD-R диск судового засідання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, зі зразками голосу ОСОБА_2, а також матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000290 від 20.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 Оріфбой Олімбойович, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та іншими невстановленими особами організували незаконний перетин державного кордону України зі сторони Російської Федерації.

В ході проведення досудового розслідування проводились негласні слідчі (розшукові) дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з ІМЕІ 86562702653450 телефону, який знаходиться в особистому користуванні у ОСОБА_2 Оріфбоя, ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи належить голос і мовлення ОСОБА_2 Оріфбою Олімбойовічу, ІНФОРМАЦІЯ_1, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-фоноскопічної експертизи аудіозаписів необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Котик С.Ф. суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв’язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-фоноскопічної експертизи аудіозаписів по кримінальному провадженню №12018220000000290 від 20.03.2018 експерту Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи промовлені ОСОБА_2 Оріфбоєм Олімбойовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 зразки мови та голосу якої надані на дослідження, слова та фрази, позначені як «А» в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.08.2018 з ІМЕІ 86562702653450 телефону, який знаходився в особистому користуванні у ОСОБА_2 Оріфбоя, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кореневому каталогу «7562-2018» що зафіксовані в папці «2018_06_20» наступні звукові файли:

«12-16-11.2-288.wav»,

«12-20-07.2-288.wav»,

«12-32-16.2-288.wav»,

«18-05-34.2-288.wav»,

«20-03-21.2-288.wav»,

«22-19-38.2-288.wav»,

на оптичному носієві інформації DVD-R диску торгівельної марки «verbatim» інв. 231 від 13.06.18?

Для проведення експертизи надати експерту DVD-R диск інв.231 від 13.06.18 та протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.08.2018, з ІМЕІ 86562702653450 телефону, який знаходиться в особистому користуванні у ОСОБА_2 Оріфбоя, ІНФОРМАЦІЯ_1; CD-R диск судового засідання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, зі зразками голосу ОСОБА_2, а також матеріали кримінального провадження - за вимогою експерта.

Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок за результатами проведення експертизи до СУ ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський