
Справа № 640/21337/18
н/п 2-н/640/1211/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву комунального підприємства “Жилкомсервіс” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1,–
ВСТАНОВИВ:
15.11.2018 року комунальне підприємство “Жилкомсервіс” звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 року по 01.10.2018 року у розмірі 2020,87 грн., а також суму судового збору у розмірі 176,20 грн.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, отриманої судом 16.11.2018 боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою, вказаною в заяві – АДРЕСА_1, зареєстрованим не значиться, значиться зареєстрованим за вказаною адресою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
З урахуванням викладеного, суд відмовляє у видачі комунальному підприємству “Жилкомсервіс” судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 160-165 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у видачі комунальному підприємству “Жилкомсервіс” судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя -
Судове рішення № 78007199, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 21.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/21337/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: