Ухвала суду № 78007197, 21.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19866/18

н/п 1-кс/640/12912/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

прокурора Цабеки А.В..,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Цабеки А.В. у кримінальному провадженні №42018051110000062 від 09.07.2018р. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, українець, громадянин України, освіта вища, військовий пенсіонер з 06.03.2013р., одружений, має сина ІНФОРМАЦІЯ_4, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_2,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

встановив:

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_1 в період з 1993р. по 2013р. проходив військову службу за контрактом в Державній прикордонній службі України, а з 04.03.2013р. звільнений в запас. 24.07.2018р. під час зустрічі ОСОБА_3, ОСОБА_1 повідомив, що незабаром має зайняти посаду начальника Управління внутрішньої та власної безпеки «Схід» ДПСУ (далі: УВВБ «Схід» ДПСУ), підбирає кандидатів для посади у вказаному управлінні та може за 5.000 доларів США допомогти ОСОБА_3 зайняти таку посаду, оскільки має налагоджені зв'язки серед посадових осіб ДПСУ, якщо останній надасть йому частину неправомірної вигоди у сумі 2 500 дол. США.

25.07.2018р. ОСОБА_3 звернувся до правоохоронних органів із заявою про неправомірні дії ОСОБА_1, після чого діяв під контролем правоохоронних органів.

Того ж дня приблизно о 2300 ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_1 на номер НОМЕР_1 та повідомив, що погоджується на його пропозицію. ОСОБА_1 сказав ОСОБА_3 прибути для передачі неправомірної вигоди 25.07.2018р. о 0800 на майданчик для паркування автомобілів біля ТРЦ «Таврія», за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 30.

25.07.2018 приблизно о 0810 год. на вищевказаному майданчику для паркування автомобілів, ОСОБА_1 одержав для себе від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у сумі 2 500 дол. США, обіцяючи здійснити вплив на посадових осіб ДПСУ за прийняття останніми рішення про призначення ОСОБА_3 на посаду до УВВБ «Схід» ДПСУ.

25.07.2018р. о 0818 ОСОБА_1 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

25.07.2018р. ОСОБА_1 повідомлена підозра за ч.2 ст.369-2 КК України.

27.07.2018р. ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25.09.2018р. включно.

19.09.2018р. першим заступником військового прокурора Харківського гарнізону Зубком В.В. строк досудового розслідування продовжений до 25.10.2018р.

23.10.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування продовжений до чотирьох місяців - до 25.11.2018р.

23.10.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжений до 25.11.2018р.

14.11.2018р. постановою прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Цабеки А.В. кримінальні провадження №12018220000000778 та №42018051110000062 об'єднані під №42018051110000062.

21.11.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування продовжений до шести місяців - до 25.01.2019р.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1 наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України; необхідність у кримінальному провадженні отримання висновків судових експертиз відео-, звукозапису, що будуть завершені в січні 2019р.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, підтверджується: протоколом допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 25.07.2018р., протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - коштів від 25.07.2018р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 25.07.2018р.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість щодо не продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Однак, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, наявність об'єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність у кримінальному провадженні отримання висновків судових експертиз відео-, звукозапису, вважає що застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе, а тому, подовжує строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 21.01.2019р.

Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Цабеки А.В. у кримінальному провадженні №42018051110000062 від 09.07.2018р. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши до 21.01.2018р. цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_1.

Покласти на ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.01.2019р. включно обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; 2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання у АДРЕСА_3; 4)здати на зберігання до ГУДМС в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1, інші документи, які дають право на виїзд та в'їзд до України; 5) утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного через прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Цабеку А.В.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко

Копію ухвали отримав «____»____2018р. ______

ОСОБА_1