Ухвала суду № 78006541, 13.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/860/17

У Х В А Л А

про призначення справи про відвід судді до розгляду

13 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Смолій Л.Д.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді Бердія М.А. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП «Макдональдз Юкрейн ЛТД» про захист трудових прав, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, зобов»язання оплати листа, стягнення коштів за вимушений прогул,

в с т а н о в и в:

07 вересня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявлено відвід судді Бердію М.А. Кін В.О. є позивачем по справі №569/860/17 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Макдональдз Юкрейн ЛТД» про захист трудових прав, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, зобов»язання оплати листа, стягнення коштів за вимушений прогул.

Ухвалою від 08 листопада 2018 року судді Рівненського міського суду Рівненської області Бердія М.А. заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відвід судді визнана необґрунтованою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 року, заява про відвід головуючому по справі судді Бердію М.А. передана на розгляд судді Смолій Л.Д.

Відповідно до ч. 3ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

У звязку з наведеним, приходжу до висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.40,260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді Бердія М.А. до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 15 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв., без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_4