
Справа № 531/1253/16-ц
Номер провадження 2/540/586/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого – судді Косик С.М.
за участю: секретаря Ткач Н.М.
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від позивача оригіналів письмових доказів, а саме: інформацію стосовно кількості виданих банківських карток на ім’я ОСОБА_2 із зазначенням строку їх дії та докази їх видачі відповідачу; кредитної справи ОСОБА_2 про надання у 2008 році кредиту в сумі 8000,00 грн.; доказів надання ОСОБА_2 кредиту в сумі 8000,00 грн. на підставі Заяви б/н від 11.02.2008 року; пам’ятки клієнта з доказами її підписання ОСОБА_2; тарифів, що діяли станом на 11.02.2008 року та доказів ознайомлення з ними ОСОБА_2; доказів ознайомлення під розпис ОСОБА_2 з Умовами та правилами надання банківських послуг в Приватбанку та Тарифами обслуговування кредитних карт, які діяли станом на 11.02.2008 року; доказів інформування ОСОБА_2 стосовно зміни Тарифів, зокрема розміру відсотків річних за користування кредитом в порядку п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку; обґрунтований розрахунок основної заборгованості відповідача із зазначенням періодів її виникнення; обґрунтований розрахунок суми позову (окремий по кожній складовій заборгованості, заявленої до стягнення) із зазначенням періодів їх виникнення; а також Умови та правила надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою; підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву; копію довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ; копію Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Статут (нова редакція) ПАТ КБ «Приватбанк» (перша сторінка).
Представник позивача у судове засідання не з’явився. Водночас, у позовній заяві зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, банк не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення (а.с. 3). Також в матеріалах справи є клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності (а.с. 20).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За вказаних обставин, з метою повного та об’єктивного з’ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати від позивача оригінал заяви ОСОБА_2 та належним чином завірену її копію; інформацію стосовно кількості карток на ім’я ОСОБА_2 із зазначенням строку дії та докази їх видачі відповідачу, а також належним чином завірені копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою; підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву; довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ; Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Статуту (нова редакція) ПАТ КБ «Приватбанк» (перша сторінка).
Керуючись ст. ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в :
клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі – задовольнити частково.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д):
-оригінал Заяви ОСОБА_2, відповідача по справі, б/н від 11.02.2008 року про видачу кредиту та належним чином завірену її копію;
-інформацію стосовно кількості карток, виданих на ім’я ОСОБА_2, відповідача по справі, із зазначенням строку їх дії, а також докази видачі таких відповідачу;
-належним чином завірені копії: Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою; підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву; довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ; Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Статуту (нова редакція) ПАТ КБ «Приватбанк» (перша сторінка).
Вказані докази надати у строк до «20» грудня 2018 року включно.
Роз’яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
У судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. «17» січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. М. Косик
Судове рішення № 78005606, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 20.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 531/1253/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: