
Справа № 531/1253/16-ц
Номер провадження 2/540/586/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого – судді Косик С.М.
за участю: секретаря Ткач Н.М.
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від позивача оригіналів письмових доказів, а саме: інформацію стосовно кількості виданих банківських карток на ім’я ОСОБА_2 із зазначенням строку їх дії та докази їх видачі відповідачу; кредитної справи ОСОБА_2 про надання у 2008 році кредиту в сумі 8000,00 грн.; доказів надання ОСОБА_2 кредиту в сумі 8000,00 грн. на підставі Заяви б/н від 11.02.2008 року; пам’ятки клієнта з доказами її підписання ОСОБА_2; тарифів, що діяли станом на 11.02.2008 року та доказів ознайомлення з ними ОСОБА_2; доказів ознайомлення під розпис ОСОБА_2 з Умовами та правилами надання банківських послуг в Приватбанку та Тарифами обслуговування кредитних карт, які діяли станом на 11.02.2008 року; доказів інформування ОСОБА_2 стосовно зміни Тарифів, зокрема розміру відсотків річних за користування кредитом в порядку п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку; обґрунтований розрахунок основної заборгованості відповідача із зазначенням періодів її виникнення; обґрунтований розрахунок суми позову (окремий по кожній складовій заборгованості, заявленої до стягнення) із зазначенням періодів їх виникнення; а також Умови та правила надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою; підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву; копію довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ; копію Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Статут (нова редакція) ПАТ КБ «Приватбанк» (перша сторінка).
Представник позивача у судове засідання не з’явився. Водночас, у позовній заяві зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, банк не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення (а.с. 3). Також в матеріалах справи є клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності (а.с. 20).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За вказаних обставин, з метою повного та об’єктивного з’ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати від позивача оригінал заяви ОСОБА_2 та належним чином завірену її копію; інформацію стосовно кількості карток на ім’я ОСОБА_2 із зазначенням строку дії та докази їх видачі відповідачу, а також належним чином завірені копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою; підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву; довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ; Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Статуту (нова редакція) ПАТ КБ «Приватбанк» (перша сторінка).
Керуючись ст. ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в :
клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі – задовольнити частково.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д):
-оригінал Заяви ОСОБА_2, відповідача по справі, б/н від 11.02.2008 року про видачу кредиту та належним чином завірену її копію;
-інформацію стосовно кількості карток, виданих на ім’я ОСОБА_2, відповідача по справі, із зазначенням строку їх дії, а також докази видачі таких відповідачу;
-належним чином завірені копії: Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою; підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву; довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ; Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Статуту (нова редакція) ПАТ КБ «Приватбанк» (перша сторінка).
Вказані докази надати у строк до «20» грудня 2018 року включно.
Роз’яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
У судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. «17» січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. М. Косик
The court decision No. 78005606, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 531/1253/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: