Ухвала суду № 78003942, 12.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/3875/16-ц

н/п 2/766/3033/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні клопотання експерта у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватне підприємство Багатогалузева фірма «Консоль» про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК»про визнання недійсним договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_2до Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК»про визнання недійсним договору поруки, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.06.2018р. було призначено у справі судову почеркознавчу експертизу на підставі клопотання відповідачів.

Проте, як було встановлено, у клопотанні відповідачів була допущена помилка а саме в номері та даті договору поруки, підписи у якому потрібно дослідити, було зазначено реквізити неіснуючого договору.

Дане підтверджується заявою представника відповідачів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити судову почеркознавчу експертизу за договором поруки № 086/2 від 29.07.2015р., оригінал якого був наданий представником Банку для дослідження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252-253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватне підприємство Багатогалузева фірма «Консоль» про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК»про визнання недійсним договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_2до Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК»про визнання недійсним договору поруки, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконано підписи в оригіналі договору поруки 086/2 від 29.07.2015р. позивачем за зустрічним позовом – ОСОБА_4 чи іншою особою?

Чи виконано підписи в оригіналі договору поруки 086/2 від 29.07.2015р. позивачем за зустрічним позовом – ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського НДІСЕ ( м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) експерту ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_4 та позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6