Ухвала суду № 78002632, 21.11.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2941/17

Провадження № 1-кс/591/4811/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Суме

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., за участю секретаря – Могиленець А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 2201720000000034 від 24.05.2017 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

Встановив:

Скаржник звернувся до Зарічного районного суду м.Суми зі скаргою, в якій ставить питання щодо зобов’язання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 повернути безпідставно вилучені під час обшуку 19.09.2017 року у його житловому приміщенні, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , предмети та речі, зокрема мобільні телефони та комп’ютерну техніку в рамках кримінального провадження № 2201720000000034.

В судове засідання скаржник та слідчий не з’явилися, за таких обставин, відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального процесу технічними засобами не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, враховуючи письмову заяву скаржника (а.с.16), дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку:

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді. Як вбачається з матеріалів , зокрема з лист УСБУ в Сумській області № 6/3335 від 05.11.2018 року, яке долучено до матеріалів скарги) кримінальне провадження № 2201720000000034 направлено до Охтирського районного суду Сумської області з обвинувальним актом та на даний час триває судовий розгляд.

Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу». Досудове розслідування завершується, коли підозрюваний та його захисник отримують обвинувальний акт (висування обвинувачення можливо лише у разі вручення цього процесуального рішення під розписку стороні захисту).

З моменту направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні , обмежує компетенцію слідчого судді щодо розгляду даної скарги заявника. При цьому, слідчий суддя роз’яснює право сторони щодо можливості розгляду зазначеного у скарзі питання в порядку ст. 314 КПК України .

керуючись ст. ст.9, 303-307, 331 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 2201720000000034 від 24.05.2017 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер