Ухвала суду № 78002588, 16.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4846/18

Номер справи місцевого суду: 520/4512/17

Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

за участю секретаря Ковязіної А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», Приватного підприємства «Прогрес-Риелт», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві,

встановив:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 06 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Добробут», ПП «Прогрес-Риелт», ОК «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», ТОВ «Прогресбуд», третя особа - ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві. Розгляд справи відкладено на 28.11.2018 року.

12 листопада 2018 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 28.11.2018 року о 11.00 год., в режимі відеоконференції. Своє клопотання заявник обґрунтовує неможливістю прибуття на судове засідання до м. Одеси, через перебування 28.11.2018 року о 10.00 у Вижницькому районному суді Чернівецької області в судовому засіданні по справі №713/1394/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ПАТ «Укргазбанк».

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у його задоволені, оскільки до клопотання не надано доказів повноважень адвоката ОСОБА_3 на ведення справи№713/1394/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ПАТ «Укргазбанк», а тому, клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 223, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», Приватного підприємства «Прогрес-Риелт», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області