Постанова № 78002425, 13.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року м. Одеса

справа №520/2788/17

провадження №22-ц/785/1695/18

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів-Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря Маслова Р.Ю.,

учасники справи:

позивач 1-ОСОБА_10,

позивач 2-партнерство з обмеженою відповідальністю «Серфінг Системс ЛП»,

представник позивача 2-Рабзі Олесандр Юхимович,

відповідач 1-ОСОБА_13,

відповідач 2-ОСОБА_14,

відповідач 3-ОСОБА_15,

відповідач 4-товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд 2017»,

відповідач 5-приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна,

відповідач 6-товариство з обмеженою відповідальністю «Люнакс»,

представники відповідача 6-Іванченко Ольга Миколаївна, Мастістий Ілля Андрійович,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року у складі судді Куриленко О.М.,

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2017 року ОСОБА_10 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_11, ОСОБА_12 та товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» (далі-ТОВ «Люнакс») про визнання договору дійсним, визнання загальних зборів товариства недійсними та скасування реєстраційних змін.

Зазначав, що 31 січня 2017 року між ним та ОСОБА_11 і ОСОБА_12 було укладено договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Люнакс», який підлягав нотаріальному посвідченню.

Зокрема, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 продали йому по 50% частки у статутному капіталі ТОВ «Люнакс», які їм належали. Вартість 100% частки у статутному капіталі визначена сторонами у розмірі 70 000 грн.

Він сплатив відповідачам по 35 000 грн. на виконання цього договору, які ухилилися від нотаріального посвідчення вказаного договору, відповідне рішення про зміну засновників товариства та вказані зміни не зареєстрували.

Натомість, у порушення умов договору здійснили відчуження 100% частки у статутному капіталі товариства на користь ОСОБА_13,ОСОБА_14 та ОСОБА_15

Посилаючись на зазначені обставини просив:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства ТОВ «Люнакс» від 31 січня 2017 року, укладений між ОСОБА_10 з однієї сторони та ОСОБА_12 і ОСОБА_11 з іншої.

- визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Люнакс» про прийняття до складу учасників товариства ОСОБА_13,ОСОБА_14 і ОСОБА_15 та скасувати відповідні реєстраційні зміни (т.1а.с.2-5).

Одночасно з подачею позовної заяви ОСОБА_10 подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони:

1). ТОВ «Люнакс» вносити до ЄДРПОУ зміни пов'язані зі зміною засновників (учасників) ТОВ «Люнакс», зміною директора, місця, місця знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення будь-яких інших реєстраційних дій щодо ТОВ «Люнакс»;

2). державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України) а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб, проводити будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «Люнакс», зокрема, але не виключно пов'язані зі зміною засновників (учасників) ТОВ «Люнакс», зміною директора, місця знаходження юридичної особи; внесення будь-яких інших змін в статуті документи товариства, а також вчинення інших будь-яких реєстраційних дій щодо ТОВ «Люнакс».

3). державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України) а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до реєстру прав власності та речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії щодо переоформлення права власності та відчуження будь-яким чином будь-якого нерухомого майна, належного ТОВ «Люнакс» (т.1а.с.6-8).

Ухвалами Київського районного суду м. Одеси від 07 березня 2017 року відкрито провадження у справі та вжито заходи забезпечення позову (т.1а.с.26,29-31).

25 травня 2017 року до суду надійшло уточнення до вказаної позовної заяви (в якій позивачем, крім ОСОБА_10, зазначено партнерство з обмеженою відповідальністю «Серфінг Системс ЛП» (далі-ПОВ «Серфінг Системс ЛП»), про визнання правочинів недійсними та скасування рішення про реєстрацію прав, та остаточно визначено відповідачами ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15, ТОВ «Люнакс», товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд 2017» (далі-ТОВ «Мегатрейд 2017») та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловську Г.О. (т.1а.с.66-81).

Зазначене уточнення до позовної заяви подано представником ПОВ «Серфінг Системс ЛП»-Рабзі О.Ю., який просив суд:

1). Визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Люнакс» в особі учасників ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 03 березня 2017 року, оформлене протоколом № 03/03-17.

2). Визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. про скасування записів про іпотеку, які були внесені на підставі наступних іпотечних договорів, укладених між ПОВ «Серфінг Системс ЛП» та ТОВ «Люнакс» посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О.:

2.1. №509 від 27 лютого 2017 року, предметом якого є земельна ділянка загальною площею 0,2 га з кадастровим номером 5123782000:02:002:1016, що знаходиться за адресою: Одеська обл.,Овідіопольський район, с.Молодіжне, вул.Гейсмана,6, а також виробничі та невиробничі будівлі автозаправного комплексу (АЗС), що знаходяться за цією ж адресою;

2.2. №512 від 27 лютого 2017 року, предметом якого є земельна ділянка загальною площею 0,2400 га з кадастровим номером: 5124755300:02:001:0003, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, с/рада Березинська, 6-ий км. Автошляху «Тарутине-Березине» а також будівлі та споруди автозаправного комплексу (АЗС), які складаються з: будівля АЗС площею 40, 6 (літ. А), вбиральня (літ. Б), інші споруди, що розташовані за цією ж адресою;

2.3. №491 від 25 лютого 2017 року, предметом якого є нежилі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Дальницька, 48 «А»;

2.4. №511 від 27 лютого 2017 року, предметом якого є земельна ділянка загальною площею 0, 3358 га з кадастровим номером: 5124755100:02:002:0010, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, смт.Тарутине, вул. Красна, 7а, а також будівлі та споруди автозаправного комплексу (АЗС), що знаходяться за цією ж адресою;

2.5. № 494 від 25 лютого 2017 року, предметом якого є об`єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 36;

2.6. №493 від 25 лютого 2017 року, предметом якого є АЗС, що складається з: адміністративна (літ.А), навіс (літ. Б), господарчі споруди та знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, смт. Олександрівка, вул. Перемоги, № 2-С;

2.7. №510 від 27 лютого 2017 року, предметом якого є земельна ділянка загальною площею 0,0800 га з кадастровим номером 5120887700:01:002:0384, що розташована за адресою: Одеська обл., Білгород- Дністровський район, с. Шабо, вул. Сонячна, 1б (один «б») а також автозаправна станція № 14, що знаходиться за цією ж адресою;

2.8. №492 від 25 лютого 2017 року, предметом якого є будівля автозаправної станції № 13, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський район, смт.Затока, вул. Піонерська, 7.

3). Визнати недійсними наступні договори купівлі- продажу, укладені між ТОВ «Люнакс» та ТОВ «Мегатрейд 2017», посвідчені приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловською Г.О.:

3.1. №318 від 31 березня 2017 року, предметом якого є земельна ділянка загальною площею 0,2 га з кадастровим номером 5123782000:02:002:1016, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Гейсмана, 6.

3.2. №312 від 31 березня 2017 року, предметом якого є земельна ділянка загальною площею 0,2400 га з кадастровим номером: 5124755300:02:001:0003, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, с/рада Березинська, 6-ий км. Автошляху «Тарутине-Березине»;

3.3. № 309 від 31 березня 2017 року, предметом якого є будівлі та споруди автозаправного комплексу (АЗС), які складаються з: будівля АЗС площею 40, 6 (літ. А), вбиральня (літ. Б), інші споруди, що розташовані за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, с/рада Березинська, 6-ий км. Автошляху «Тарутине-Березине;

3.4. №300 від 31 березня 2017 року, предметом якого є нежилі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Дальницька, 48 «А»;

3.5. № 324 від 31 березня 2017 року, предметом якого є земельна ділянка загальною площею 0,3358 га з кадастровим номером: 5124755100:02:002:0010, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, смт.Тарутине, вул. Красна, 7а;

3.6. № 321 від 31 березня 2017 року, предметом якого є будівлі та споруди автозаправного комплексу (АЗС), що знаходяться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Красна, 7а;

3.7. № 315 від 31 березня 2017 року, предметом якого є виробничі та невиробничі будівлі автозаправного комплексу (АЗС), що знаходяться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Гейсмана, 6;

3.8. № 297 від 31 березня 2017 року, предметом якого є об`єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 36;

3.9. № 306 від 31 березня 2017 року, предметом якого є АЗС, що складається з: адміністративна (літ.А), навіс (літ. Б), господарчі споруди, та знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, смт.Олександрівка, вул. Перемоги, № 2-С;

3.10. № 330 від 31 березня 2017 року, предметом якого є земельна ділянка загальною площею 0,0800 га з кадастровим номером 5120887700:01:002:0384, що розташована за адресою: Одеська обл., Білгород- Дністровський район, с. Шабо, вул. Сонячна, 1б (один «б»);

3.11. № 327 від 31 березня 2017 року, предметом якого є автозаправна станція № 14, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Сонячна, 1б (один «б»);

3.12. № 303 від 31 березня 2017 року, предметом якого є будівля автозаправної станції № 13, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул. Піонерська, 7.

4). Визнати протиправними та скасувати наступні рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень :

4.1. № 34575187 від 31 березня 2017 року, яким на підставі договору купівлі-продажу № 318 від 31 березня 2017 року, зареєстровано право власності на земельну ділянку загальною площею 0,2 га з кадастровим номером 5123782000:02:002:1016, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Гейсмана, 6 за ТОВ «Мегатрейд 2017»;

4.2. № 34575158 від 31 березня 2017 року, яким на підставі договору купівлі-продажу № 312 від 31 березня 2017 року, зареєстровано право власності на земельну ділянку загальною площею 0,2400 га з кадастровим номером: 5124755300:02:001:0003, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, с/рада Березинська, 6-ий км. Автошляху «Тарутине- Березине» за ТОВ «Мегатрейд 2017»;

4.3. № 34575134 від 31 березня 2017 року, яким на підставі договору купівлі-продажу № 309 від 31 березня 2017 року,зареєстровано право власності на будівлі та споруди автозаправного комплексу (АЗС), які складаються з: будівля АЗС площею 40, 6 (літ. А), вбиральня (літ. Б), інші споруди, що розташовані за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, с/рада Березинська, 6-ий км. Автошляху «Тарутине-Березине за ТОВ «Мегатрейд 2017»;

4.4. № 34574979 від 31.03.2017 року, яким на підставі договору купівлі-продажу № 300 від 31.03.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Г.О., зареєстровано право власності на нежилі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Дальницька, 48 «А» за ТОВ «Мегатрейд 2017»;

4.5. № 34575200 від 31 березня 2017 року, яким на підставі договору купівлі-продажу № 324 від 31 березня 2017 року,зареєстровано право власності на земельну ділянку загальною площею 0, 3358 га з кадастровим номером: 5124755100:02:002:0010, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, смт.Тарутине, вул. Красна, 7а за ТОВ «Мегатрейд 2017»;

4.6.) № 34575191 від 31 березня 2017 року, яким на підставі договору купівлі-продажу № 321 від 31 березня 2017 року,зареєстровано право власності на будівлі та споруди автозаправного комплексу (АЗС), що знаходяться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район,смт. Тарутине, вул. Красна, 7а за ТОВ «Мегатрейд 2017»;

4.7) № 34575173 від 31 березня 2017 року, яким на підставі договору купівлі-продажу № 315 від 31 березня 2017 року,зареєстровано право власності на виробничі та невиробничі будівлі автозаправного комплексу (АЗС), що знаходяться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Гейсмана, 6 за ТОВ «Мегатрейд 2017»;

4.8. № 34574930 від 31 березня 2017 року, яким на підставі договору купівлі-продажу № 297 від 31 березня 2017 року,зареєстровано право власності на об`єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 36 за ТОВ «Мегатрейд 2017»;

4.9. № 34575098 від 31 березня 2017 року, яким на підставі договору купівлі-продажу № 306 від 31 березня 2017 року,зареєстровано право власності на АЗС, що складається з: адміністративна (літ.А), навіс (літ. Б), господарчі споруди, та знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, смт.Олександрівка, вул. Перемоги, № 2-С за ТОВ «Мегатрейд 2017»;

4.10. № 34575213 від 31 березня 2017 року, яким на підставі договору купівлі-продажу № 330 від 31 березня 2017 року, зареєстровано право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0800 га з кадастровим номером 5120887700:01:002:0384, що розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Сонячна, 1б (один «б») за ТОВ «Мегатрейд 2017»;

4.11. № 34575205 від 31 березня 2017 року, яким на підставі договору купівлі-продажу № 327 від 31 березня 2017 року, зареєстровано право власності на автозаправну станцію № 14, що знаходиться за адресою: Одеська обл.,Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Сонячна, 1б (один «б») за ТОВ «Мегатрейд 2017»;

4.12. № 34575009 від 31 березня 2017 року, яким на підставі договору купівлі-продажу № 303 від 31 березня 2017 року,зареєстровано право власності на будівлю автозаправної станції № 13, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул. Піонерська, 7 за ТОВ «Мегатрейд 2017».

5). Внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи відносно:

5.1. земельної ділянки загальною площею 0,2 га з кадастровим номером 5123782000:02:002:1016, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Гейсмана, 6-запис №19160893 від 23 лютого 2017 року про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Люнакс» та запис № 19220011 від 27 лютого 2017 року про державну реєстрацію іпотеки (іпотекодержатель ПОВ «Серфінг Системс ЛП»);

5.2. земельної ділянки загальною площею 0,2400 га з кадастровим номером: 5124755300:02:001:0003, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, с/рада Березинська, 6-ий км. Автошляху «Тарутине-Березине»-запис №19152302 від 22 лютого 2017 року про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Люнакс» та запис № 19226418 від 27 лютого 2017 року про державну реєстрацію іпотеки (іпотекодержатель ПОВ «Серфінг Системс ЛП»);

5.3. будівель та споруд автозаправного комплексу (АЗС), які складаються з: будівля АЗС площею 40, 6 (літ. А), вбиральня (літ. Б), інші споруди, що розташовані за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, с/рада Березинська, 6-ий км. Автошляху «Тарутине-Березине»- запис №19151968 від 22 лютого 2017 року про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Люнакс» та запис №19226393 від 27 лютого 2017 року про державну реєстрацію іпотеки (іпотекодержатель ПОВ «Серфінг Системс ЛП»);

5.4.) нежилих будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Дальницька, 48 «А»-запис №19130241 від 21 лютого 2017 року про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Люнакс» та запис №19202075 від 25 лютого 2017 року про державну реєстрацію іпотеки (іпотекодержатель ПОВ «Серфінг Системс ЛП»);

5.5. земельної ділянки загальною площею 0,3358 га з кадастровим номером: 5124755100:02:002:0010, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, селище міського типу Тарутине, вул. Красна, 7а-запис №19151237 від 22 лютого 2017 року про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Люнакс» та запис №19226285 від 27 лютого 2017 року про державну реєстрацію іпотеки (іпотекодержатель ПОВ «Серфінг Системс ЛП»);

5.6. будівель та споруд автозаправного комплексу (АЗС), що знаходяться за адресою: Одеська обл., Тарутинський район, селище міського типу Тарутине, вул. Красна, 7а-запис №19150281 від 22 лютого 2017 року про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Люнакс» та запис №19226137 від 27 лютого 2017 року про державну реєстрацію іпотеки (іпотекодержатель ПОВ «Серфінг Системс ЛП»);

5.7. виробничих та невиробничих будівель автозаправного комплексу (АЗС), що знаходяться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Гейсмана, 6-запис №19147091 від 22 лютого 2017 року про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Люнакс» та запис №19218595 від 27 лютого 2017 року про державну реєстрацію іпотеки (іпотекодержатель ПОВ «Серфінг Системс ЛП»);

5.8. об`єктів нерухомості, що знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 36-запис №19143846 від 22 лютого 2017 року про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Люнакс» та запис №19203038 від 25 лютого 2017 року про державну реєстрацію іпотеки (іпотекодержатель ПОВ «Серфінг Системс ЛП»);

5.9. АЗС, що складається з: адміністративна (літ.А), навіс (літ. Б), господарчі споруди, та знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, селище міського типу Олександрівка, вул. Перемоги, № 2-С - запис № 19152882 від 22 лютого 2017 року про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Люнакс» та запис № 19202812 від 25 лютого 2017 року про державну реєстрацію іпотеки (іпотекодержатель ПОВ «Серфінг Системс ЛП»);

5.10. земельної ділянки загальною площею 0,0800 га з кадастровим номером 5120887700:01:002:0384, що розташована за адресою: Одеська обл., Білгород- Дністровський район, с. Шабо, вул. Сонячна, 1б (один «б»)- запис №19158511 від 23 лютого 2017 року про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Люнакс» та запис №19223539 від 27 лютого 2017 року про державну реєстрацію іпотеки (іпотекодержатель ПОВ «Серфінг Системс ЛП»);

5.11. автозаправної станції № 14, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Сонячна, 1б (один «б»)- запис №19152738 від 22 лютого 2017 року про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Люнакс» та запис № 19222907 від 27 лютого 2017 року про державну реєстрацію іпотеки (іпотекодержатель ПОВ «Серфінг Системс ЛП»);

5.12. будівлі автозаправної станції № 13, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський район,смт.Затока, вул. Піонерська,7-запис №19137154 від 22 лютого 2017 року про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Люнакс» та запис № 19202538 від 25 лютого 2017 року про державну реєстрацію іпотеки (іпотекодержатель ПОВ «Серфінг Системс ЛП»).

Уточнений позов, яким змінено коло учасників судового процесу та вимоги, обґрунтовано також й тим, що ПОВ «Серфінг Системс ЛП» є іпотекодержателем наведеного вище нерухомого майна, яке на підставі договорів оренди було передано у користування приватного підприємства "Приватна фірма "Мустанг" (далі-ПП «ПФ «Мустанг»), та у квітні 2017 року дізналось, що вказане нерухоме майно було перереєстровано на ТОВ "Мегатрейд 2017" на підставі незаконних договорів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2017 року уточнена позовна заява ОСОБА_10 до ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15,ТОВ «Люнакс»,ТОВ «Мегатрейд 2017», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. про визнання правочинів недійсними та скасування рішення про реєстрацію прав в редакції від 25 травня 2017 року-прийнята до провадження (т.1а.с.84-85).

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_10 та ПОВ «Серфінг Системс ЛП» задоволені в повному обсязі (т.2а.с.83-94).

В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» (далі-ТОВ «ФК «Централ Капітал») просить заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 01 червня 2017року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Неправильність рішення суду обґрунтовано неправильним застосуванням судом першої інстанції норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Зокрема, апелянт, посилався на те, що є іпотекодержателем нерухомого майна стосовно якого прийнято рішення, проте суд не залучив його до участі у справі (т.4а.с.93-103).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 листопада 2018 року клопотання представника ПОВ «Серфінг Системс ЛП» Рабзі О.Ю. про закриття апеляційного провадження залишено без задоволення (т.6а.с. 61-63).

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники судового процесу, крім представника ПОВ «Серфінг Системс ЛП», в судове засідання в черговий раз не з'явилися, клопотання про поважність причин неявки в суд апеляційної інстанції не подали, що відповідно до правил ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи у їх відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ПОВ «Серфінг Системс ЛП», дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість заочного рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Щодо позовних вимог ОСОБА_10

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною1 ст.3 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи судом першої інстанції) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ст.11 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи судом першої інстанції) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Аналогічні норми закріплені й у ст.ст.4,13 ЦПК України у чинній редакції.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_10 в повному обсязі, суд першої інстанції не звернув уваги, що ОСОБА_10 звернувся до суду з первісними вимогами до ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ТОВ «Люнакс» про:

1). визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Люнакс», укладеному 31 січня 2017 року між ним та ОСОБА_12 і ОСОБА_11 дійсним,

2). визнання недійсними рішення загальних зборів товариства ТОВ «Люнакс» про прийняття до складу учасників товариства ОСОБА_13,ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та скасування відповідних реєстраційних змін (т.1а.с.2-5).

В подальшому ОСОБА_10, розпоряджаючись своїми правами на власний розсуд, виключив із кола відповідачів ОСОБА_12 і ОСОБА_11 та свою вимогу про визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Люнакс», укладеному 31 січня 2017 року ним із цими відповідачами, визначив відповідачами ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15, ТОВ «Люнакс», ТОВ «Мегатрейд 2017», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. та остаточно просив суд:

1.визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Люнакс» в особі учасників ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 03 березня 2017 року, оформлене протоколом № 03/03-17.;

2. визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. про скасування записів про іпотеку;

3. визнати недійсними договори купівлі- продажу нерухомого майна;

4. визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, що виникли на підставі договорів купівлі-продажу нерухомого майна;

5. внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відновити в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності на іпотеку (т.1а.с.66-81).

І саме ці вимоги мав розглянути суд.

Вимога про визнання дійсним договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Люнакс», укладеному 31 січня 2017 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 і ОСОБА_11, в остаточній редакції позовних вимог ОСОБА_10 не заявлялась, судом першої інстанції не розглядалася та не задовольнялася.

За відсутності:

- нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Люнакс»,

- рішення суду про визнання дійсним договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Люнакс», укладеному 31 січня 2017 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 і ОСОБА_11,

- даних про те, що ОСОБА_10 є стороною оскаржуваних правочинів,

апеляційний суд вважає, що ОСОБА_10 не є учасником/засновником ТОВ «Люнакс», а тому його права прийняттям рішення загальних зборів ТОВ «Люнакс» від 03 березня 2017 року, укладенням 31 березня 2017 року низки договорів купівлі-продажу ТОВ «Люнакс» з ТОВ «Мегатрейд 2017», оспоренням реєстрації вже набутого права власності на об'єкти нерухомого майна ТОВ «Мегатрейд 2017» тощо не порушувалися.

Апеляційним судом також встановлено, що 28 серпня 2015 року між публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» (далі-ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», банк) та ТОВ «ФК«Централ Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги (договір цесії), за яким фінансова компанія, зокрема, набула прав та обов'язків нового кредитора за кредитними договорами:

- № 003-01-13 від 25 січня 2013 року, укладеними між банком та приватним підприємством "Приватна фірма "Мустанг" (далі-ПП «ПФ «Мустанг»);

- №005-03-14 від 27 березня 2014 року, укладеними між банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Ніагара» (далі-ТОВ «Ніагара») т.4а.с.107-110,111-127.

Того ж дня, 28 серпня 2015 року, між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ТОВ «ФК«Централ Капітал» був укладений договір про передачу прав за договорами забезпечення (іпотеки та засади), посвідчений нотаріально приватним нотаріусом КМНО Морозовим Є.В., реєстровий №2540, за яким фінансова компанія набула права та обов'язки нового іпотекодержателя/заставодержателя за договорами іпотеки/застави/поруки,що забезпечували кредитні зобов'язання ПП «ПФ «Мустанг» та ТОВ «Ніагара» за кредитними договорами № 003-01-13 від 25 січня 2013 року та №005-03-14 від 27 березня 2014 року відповідно (т.4а.с.128,129-138).

Як вбачається із матеріалів справи предметами іпотеки договорів іпотеки, право вимоги за якими набуло ТОВ «ФК«Централ Капітал», є ті ж самі об'єкти нерухомого майна, що і договорів купівлі-продажу, визнаних недійсними оскаржуваним заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року.

Вищевикладене підтверджується й інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 05 березня 2016 року, згідно яких ТОВ «ФК«Централ Капітал» було зареєстровано як іпотекодержателя спірних об'єктів нерухомості (т.4а.с.139-170,171-179).

Таким чином, суд прийняв рішення у справі про права іпотекодержателя спірних об'єктів нерухомості-ТОВ «ФК«Централ Капітал», не залучивши останнього до участі у справі, що є безумовною підставою для скасування рішення суду.

За таких обставин заочне рішення суду першої інстанції в частині задоволення уточнених позовних вимог ОСОБА_10 підлягає скасуванню у зв'язку із:

- не доведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими,

- прийняттям судового рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі,

із відмовою ОСОБА_10 у задоволенні позову.

Щодо позовних вимог ПОВ «Серфінг Системс ЛП»

Як вже зазначалось, 25 травня 2017 року, до суду надійшло уточнення до позовної заяви ОСОБА_10 (в якій позивачами, крім ОСОБА_10, зазначено й ПОВ «Серфінг Системс ЛП») т.1а.с.66-81.

Із змісту цих вимог можна зробити висновок, що співпозивач ПОВ «Серфінг Системс ЛП», яке є юридичною особою, заявило вимоги до юридичних осіб, а саме до ТОВ «Люнакс», ТОВ «Мегатрейд 2017», а також до приватного нотаріуса Павловської Г.О. про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства, визнання правочинів, укладених між юридичними особами, недійсними та скасування рішень нотаріуса про реєстрацію прав.

Перевіряючи законність рішення суду першої інстанції в частині вимог ПОВ «Серфінг Системс ЛП» до юридичних осіб та нотаріуса апеляційний суд виходить з такого.

Згідно із ч.1ст. 15 ЦПК України 2004 року (у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Аналогічна норма закріплена в ч.1ст.19 ЦПК України у чинній редакції.

У п.1 ч.2ст. 12 ГПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи судом першої інстанції) визначено юрисдикцію господарських судів у вирішенні, зокрема, спорів, що виникають при виконанні господарських договорів, крім спорів: 1) про приватизацію державного житлового фонду; 2) що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; 3) про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; 4) що виникають із публічно-правових відносин і віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; 5) інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

Відповідно до п.1ч.1ст.20 ГПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи судом першої інстанції) господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Критеріями розмежування між справами цивільного та господарського судочинства є одночасно суб'єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Так, згідно зі ст. 16 ЦПК України (у редакції, що діяла на час розгляду справи у суді першої інстанції) не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Тобто, цей припис унеможливлював розгляд в одному провадженні вимог, які за предметом належать до юрисдикції різних судів.

Заявляючи в уточнені до позовної заяви ОСОБА_10 вимогу про скасування рішень приватного нотаріуса про реєстрацію за ТОВ «Мегатрейд 2017» права власності на об'єкти нерухомого майна, ПОВ «Серфінг Системс ЛП» фактично оскаржує підставу набуття ТОВ «Мегатрейд 2017» права власності на це майно.

Отже, спірні правовідносини пов'язані з оспоренням реєстрації вже набутого права власності на об'єкт нерухомого майна ТОВ «Мегатрейд 2017» на підставі договорів купівлі-продажу, укладенених між юридичними особами, а тому спірні правовідносини мають розглядатись також за правилами ГПК України.

Відповідно до ч.1ст.377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково із закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув та помилково розглянув вимоги ПОВ «Серфінг Системс ЛП» до юридичних осіб та нотаріуса в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ПОВ «Серфінг Системс ЛП» підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі в цій частині на підставі п.1ч.1ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.368,374,376,377,381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» задовольнити частково.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року скасувати.

У позові ОСОБА_10 до ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс», товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд 2017», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни про визнання недійсним рішення загальних зборів, про визнання правочинів недійсними та скасування рішення про реєстрацію прав відмовити.

Провадження у справі за позовом партнерства з обмеженою відповідальністю «Серфінг Системс ЛП» до товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс», товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд 2017», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання правочинів недійсними та скасування рішення про реєстрацію прав закрити.

Роз'яснити партнерству з обмеженою відповідальністю «Серфінг Системс ЛП», що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 19 листопада 2018 року.

Головуючий /підпис/

Судді : /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков