Ухвала суду № 78000346, 21.11.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8210/18

Провадження №1-кс/367/1687/2018

УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді Оладько С.І.,

за участі секретаря Шубчик В

слідчого Малютіна А.Д

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_1В про арешт майна у кримінальному провадженні №12018110040002278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_1В про арешт майна у кримінальному провадженні №12018110040002278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України.

За змістом клопотання,слідчий зазначає,що 17.11.2018 близько 08:50 год. (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_2 разом із двома невстановленими досудовим слідством особами на автомобілі НОМЕР_1 приїхали у м. Ірпінь до відділення ПАТ КБ «Приватбанк», яке розташоване по вул. Шевченка, 3, навпроти якого на вулиці був припарковий інкасаторський автомобіль НОМЕР_2.

Перебуваючи у тому ж місці, в той же час ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб з двома невстановленими досудовим слідством особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до інкасаторського автомобілю НОМЕР_3, який був припаркований навпроти відділення ПАТ КБ «Приватбанк», в якому на водійському місці в цей момент знаходився ОСОБА_3, після чого невстановленим досудовим розслідуванням способом пошкодив замок задніх дверцят вказаного автомобілю, таким чином відкрив їх, отримавши вільний доступ до кузова. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, ОСОБА_2, діючи повторно, будучи усвідомленим про те, що за його діями спостерігає ОСОБА_3, та інші особи, які знаходилися на вулиці, відкрито викрав з кузова автомобілю НОМЕР_3 4 касети з готівкою у сумі 1 800 000 грн., які належать АТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) після чого, разом із двома невстановленими досудовим слідством особами поїхав у невідомому напрямку на автомобілі НОМЕР_1, отримавши можливість розпоряждатися викраденим майном.

Своїми спільними злочинними діями, ОСОБА_2 разом з двома невстановленими досудовим слідством особами заподіяли АТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на суму 1 800 000 грн.

В період часу з 15:10 год. по 16:25 год. 18.11.2018, проведено огляд за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 2, в ході якого було вилучено транспортний засіб – автомобіль НОМЕР_4 чорного кольору. На відстані приблизно 30-35 метрів від автомобілю у каналізаційному колодязі було виявлено та вилучено дві таблички з державними реєстраційними номерами АА7440МВ.Вилучений під час огляду місця події 18.11.2018р автомобіль НОМЕР_4 постановою слідчого від 18.11.2018р визнаний речовим доказом у справі.

Просить накласти арешт на вилучені під час огляду 18.11.2018р місця події за адресою м.Київ,вул..Підлісна,2 автомобіль НОМЕР_4 чорного кольору,який по праву власності належить ОСОБА_4,дві таблички з державними реєстраційними номерами АА 7440 МВ,змиви з поверхні ручок всіх дверей та багажника,сліди папілярних узорів з задньої лівої стійки дверей,поверхні задніх правих дверей,слід структури матеріалу з поверхні кришки багажника ,шляхом накладення заборони на розпорядження,користування та відчудження даного майна.

Слідчий Малютін А.Д у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Власник майна автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_4Му судове засідання не з»явилась,про розгляд справи була повідомлена.

Слідчий суддя,заслухавши слідчого, дослідивши докази,додані до клопотання, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № №12018110040002278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 17.11.2018р троє невстановлених досудовим слідством осіб,діючи за попередньою змовою групою осіб,перебуваючи за адресою Київська обл,м.Ірпінь,вул..Шевченка,3 з корисливих мотивів,з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна,невстановленим способом пошкодили замок задніх дверцят інкасаторського автомобіля НОМЕР_3,звідки відкрито викрали 4 касети з готівкою у суммі понад 1700000грн,після чого зникли у невідомому напрямку.

Також,у судовому засіданні було встановлено,що в період часу з 15:10 год. по 16:25 год. 17.11.2018, проведено огляд за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 2, в ході якого було вилучено транспортний засіб – автомобіль НОМЕР_4 чорного кольору. На відстані приблизно 30-35 метрів від автомобілю у каналізаційному колодязі було виявлено та вилучено дві таблички з державними реєстраційними номерами АА7440МВ.Вилучений під час огляду місця події 18.11.2018р автомобіль НОМЕР_4 постановою слідчого від 18.11.2018р визнаний речовим доказом у справі.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Враховуючи викладені обставини,надані до клопотання докази,слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на речі,вилучені під час огляду 17.11.2018р місця події за адресою м.Київ,вул..Підлісна,2 автомобіль НОМЕР_4 чорного кольору та інші речі згідно протоколу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98,100,167,170 ,171,172 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ОСОБА_1В про арешт майна у кримінальному провадженні №12018110040002278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України– задовольнити .

Накласти арешт на вилучені під час огляду 17.11.2018р місця події за адресою м.Київ,вул..Підлісна,2 автомобіль НОМЕР_4 чорного кольору,який по праву власності належить ОСОБА_4,дві таблички з державними реєстраційними номерами АА 7440 МВ , змиви з поверхні ручок всіх дверей та багажника,сліди папілярних узорів з задньої лівої стійки дверей,поверхні задніх правих дверей,слід структури матеріалу з поверхні кришки багажника,тимчасово до скасування даного арешту у передбаченому цим Кодексом порядку позбавивши права на користування, розпорядження та відчудження даного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п’яти днів.

Слідчий суддя С.І. Оладько