Ухвала суду № 78000054, 20.11.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6626/15-к

Провадження №1-о/359/1/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі суду присяжних:

головуючого судді Вознюка С.М., судді Журавського В.В., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Потапової Г.М., засудженого ОСОБА_4, та його захисника адвоката ОСОБА_5, запасних присяжних ОСОБА_6, ОСОБА_7,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 08.08.2000 року, ухваленого відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Російська Федерація), засудженого до довічного позбавлення волі,

розглянувши клопотання захисника – адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про визнання доказів недопустими у зв’язку з їх очевидною недопустимістю -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні під час судового розгляду зазначеної заяви захисником засудженого ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 89 КПК України подано клопотання про визнання очевидно недопустими доказами, що зібрані органом слідства та наявні в матеріалах кримінальної справи №61-952, а саме: явки з повинною ОСОБА_4 від 29 квітня 1999 року та двох доданих до неї схематичних зображень (том 1, а.с.104-107, 108, 109); пояснення ОСОБА_4 від 30 квітня 1999 року (том 1, а.с.110-113); протоколу огляду місця події від 30 квітня 1999 року за участі ОСОБА_4 (том 1, а.с.114-118), а також відеозапису цієї слідчої дії; протоколу відтворення обстановки та обставин події від 3 травня 1999 року за участі ОСОБА_4 (том 1, а.с.119-126), а також відеозапису цієї слідчої дії; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 5 травня 1999 року (том 4, а.с.7-21).

Керуючись ст.ст. 89, 350, 376, 466, п. 8 Перехідних положень КПК України, суд присяжних

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника – адвоката ОСОБА_5 про визнання доказів недопустими у зв’язку з їх очевидною недопустимістю, - задовольнити частково.

Визнати доказ у кримінальній справі №61-952, а саме: явку з повинною ОСОБА_4 від 29 квітня 1999 року та двох доданих до неї схематичних зображень (том 1 а.с.104-107, 108, 109), - очевидно недопустимим.

У задоволенні іншої частини клопотання захисника, - відмовити.

Продовжити дослідження інших доказів: пояснення ОСОБА_4 від 30 квітня 1999 року (том 1 а.с.110-113); протоколу огляду місця події від 30 квітня 1999 року за участі ОСОБА_4 (том 1 а.с.114-118), а також відеозапису цієї слідчої дії; протоколу відтворення обстановки та обставин події від 3 травня 1999 року за участі ОСОБА_4 (том 1 а.с.119-126), а також відеозапису цієї слідчої дії; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 5 травня 1999 року (том 4 а.с.7-21).

Вирішити питання про недопустимість зазначених доказів в нарадчій кімнаті в порядку, визначеному ч.1 ст. 89 КПК України.

Ухвала суду присяжних окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 17.40 год. 19.11.2018 року.

Головуючий: С.М.Вознюк

Суддя: В.В.Журавський

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3