Ухвала суду № 77999897, 21.11.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1229/18

Провадження № 2-сз/364/26/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., ознайомившись з матеріалами заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, далі – АТ КБ «ПРИВАТБАНК») про повернення судового збору, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 09.10.2018 р. надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору з проханням повернути судовий збір, сплачений Заявником за подання позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.10.2018 р. зазначену позовну заяву залишено без руху, Позивачеві надано строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз’яснено, що в разі їх неусунення в цей строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Зазначену ухвалу Заявник отримав 19.10.2018 р., що підтверджено шляхом відстеження відправлення за трек-номером ідентифікатора рекомендованого поштового повідомлення на офіційному веб-сайті ПАТ «Украпошта».

За станом на 21.11.2018 р. Заявником не усунуто недоліків на виконання ухвали суду від 11.10.2018 р., у зв’язку з цим підстави для розгляду судом заяви про повернення судового збору відсутні.

За частиною дев’ятою статті 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на це суд застосовує аналогію закону та керується частиною третьою статті 185 ЦПК України, згідно з якою у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 2, 3, 13, 185, 258-261, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору – вважати неподаною і повернути Заявникові.

Роз’яснити Заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги – ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. А. Макаренко